Influencer-Werbung kennzeichnen: Pressereise statt Honorar – trotzdem Werbung
Das OLG Karlsruhe hat mit Urteil vom 03.03.2026 (Az. 14 UKl 2/24) zur Kennzeichnungspflicht im Influencer-Marketing Position bezogen. Bereits Sachleistungen können danach eine Werbekennzeichnung erforderlich machen.
BGH zur Beauftragtenhaftung im UWG: Unternehmen haften für Wettbewerbsverstöße ihrer Werbepartner
Die Beauftragtenhaftung im UWG gewinnt im Zusammenhang mit externen Dienstleistern im Online-Marketing zunehmend an praktischer Bedeutung. Die aktuelle Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 11.03.2026, Az. I ZR 28/25 verdeutlicht jedoch, dass eine solche Auslagerung keine haftungsrechtliche Entlastung bewirkt. Unternehmen können für Wettbewerbsverstöße Dritter nach Maßgabe von § 8 Abs. 2 UWG in Anspruch genommen werden.
BGH: Werbung für medizinisches Cannabis – Vermittlungsplattformen im Fokus des HWG
Der Bundesgerichtshof setzt klare Grenzen für digitale Plattformen und Telemedizin-Anbieter: Die Bewerbung von Cannabis-Therapien gegenüber Patienten bleibt unzulässig – selbst ohne Bezug zu konkreten Produkten.
BGH zur Widerrufsbelehrung: Maßgeblich ist die Verständlichkeit der Verbraucherinformation
Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 07.01.2026 (Az. VIII ZR 62/25) bringt eine wesentliche Klarstellung im Fernabsatzrecht und hat erhebliche praktische Bedeutung für Unternehmen im E-Commerce. Der BGH verabschiedet sich mit dieser Entscheidung von einer rein formalen Betrachtungsweise und stellt stattdessen die tatsächliche Informationsfunktion der Widerrufsbelehrung in den Mittelpunkt.
25 Euro voucher for e-prescriptions inadmissible – Higher Regional Court of Karlsruhe tightens the limits of discount advertising in medicinal products law
The Higher Regional Court (OLG) Karlsruhe prohibits a 25-euro voucher for e-prescriptions as an impermissible advertising gift within the meaning of Section 7 (1) Sentence 1 of the German Unfair Competition Act (HWG).
Voucher Advertising for Pharmacies: Limits of Medicinal Advertising and Liability under § 945 of the German Civil Code (ZPO)
BGH ruling on advertising with bonuses and voucher advertising for pharmacies
Dringlichkeit im Eilverfahren: OLG Schleswig setzt klares Zeichen – Zögern führt zum Rechtsverlust, auch im Fall Meta
Das OLG Schleswig hat im Fall „Meta“ klargestellt: Wer zu lange mit einem Antrag auf einstweilige Verfügung wartet, verliert den Eilrechtsschutz – selbst bei klarer Rechtsverletzung. Unternehmen sollten Ankündigungen strategisch nutzen und interne Prozesse für schnelles Handeln optimieren.
Federal Court of Justice: PAYBACK points for hearing aid purchases are impermissible – the value limit for promotional gifts must not exceed €1, even for medical devices
The Federal Court of Justice (BGH) has made a landmark decision in advertising law for medicinal products concerning the scope of Section 7 of the Medicinal Advertising Act (HWG) and the value limit for advertising gifts.
Prohibition by the Cologne Higher Regional Court - The use of "apple leather" as a product name for vegan dog accessories is misleading because "apple leather" is not leather.
Misleading through greenwashing with "apple leather": a tightrope act in online retail under competition law
German Federal Court of Justice Ruling: Previous Drug Price Controls Cannot Be Applied to EU Shippers – Mail-Order Pharmacies May Offer Bonuses
Federal Court of Justice on Previous Drug Price Fixing – No Injunction Against Foreign Online Pharmacies for Bonuses!
EN 
DE