Gambling law permit for stationary betting brokerage offices
The Administrative Court of Düsseldorf, in its ruling dated June 2, 2025 – 16 K 4941/22, confirmed the North Rhine-Westphalian regulatory practice regarding brokerage licenses in the sports betting sector.
What a slogan must achieve to be protectable as a brand
Eine aktuelle Entscheidung des EUIPO verdeutlicht einmal mehr, wie hoch die Hürden für die Eintragung werblicher Slogans als Unionsmarke sind. Die Zurückweisung des Spruchs Helping you to protect what matters for tomorrow zeigt exemplarisch, was Markenanmelder beachten müssen; und welche Argumente nicht ausreichen, um fehlende Unterscheidungskraft zu überwinden.
Partial deletion of "Hans Christian Andersen" shows the importance of documented use for trademark protection
Die Unionsmarke „Hans Christian Andersen“ für Spirituosen bleibt nach einem Löschungsverfahren teilweise bestehen. Die Entscheidung der EUIPO-Beschwerdekammer vom 24.05.2025 verdeutlicht, wie hoch die Hürden für eine Markenlöschung sind, aber auch, wie wichtig sorgfältig dokumentierte Nutzung ist.
VG Karlsruhe: Why the formal illegality of residential use of a building regularly justifies building code enforcement measures up to the prohibition of use.
Das VG Karlsruhe hat entschieden, dass eine baurechtliche Nutzungsuntersagung – verbunden mit der Anordnung unmittelbaren Zwangs in Form einer Zwangsräumung – allein auf formelle Illegalität der Nutzung gestützt werden darf.
VG Schleswig: A roof terrace that deviates from the local design statutes in the development plan is inadmissible
Roof terraces are modern and popular, but must still comply with design regulations in the development plan, according to the VG Schleswig.
FOCUS doctor seal in court: Munich Higher Regional Court declares the "TOP Doctor" and "FOCUS Recommendation" seals admissible in a clear decision
Das Oberlandesgericht (OLG) München hat mit Urteil vom 22.05.2025 – 29 U 867/23 e entschieden, dass die FOCUS-Ärztesiegel „TOP-Mediziner“ und „FOCUS-Empfehlung“, die das Magazin „FOCUS GESUNDHEIT“ gegen Lizenzgebühren an ausgewählte Ärzte vergibt, keine unzulässige, irreführende Werbung im Sinne des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) darstellen.
Open-house procedure and price law: what does the Higher Regional Court of Cologne's ruling on the applicability of Price Ordinance 30/53 and the scope of damages claims mean for practice?
Das OLG Köln hat nun mit Urteil vom 15.05.2025, Az. 18 U 97/23 klargestellt, unter welchen Voraussetzungen Zuschlagsverpflichtungen im Open-House-Verfahren bestehen, welche Grenzen die Geltendmachung von Naturalrestitution hat – und wann sich Schadensersatzansprüche auf entgangenen Gewinn reduzieren.
Zonal plant protection product authorization: Link to the risk assessment of the Member State conducting the assessment
The Higher Administrative Court (OVG) of Lüneburg, in its decision of May 19, 2025 (10 ME 33/25), ruled on the scope of the risk assessment by the evaluating Member State for a zonal authorization of plant protection products.
ECJ ruling on exclusive distribution rights with significant implications for practice in distribution law
The CJEU judgment (Case C-581/23) of May 8, 2025, sets important standards for the antitrust assessment of exclusive distribution agreements within the EU regarding exclusive distribution rights.
Procurement Law Bid Evaluation: Effects of Flawed Evaluations and Documentation Requirements
The Bavarian Higher Regional Court (BayObLG) deals not only with fundamental public procurement law issues but also with the requirements for evaluating tenders in public procurement law.
EN 
DE