Verwechslungsgefahr im Markenrecht: Warum „Lux“ und „Luv“ laut BPatG unterscheidbar sind
Das Bundespatentgericht (BPatG) hat mit Beschluss vom 4. Februar 2026 (Az. 29 W (pat) 560/22) eine praxisrelevante Entscheidung zur Verwechslungsgefahr bei Kurzmarken getroffen.
Risk of confusion in trademark law: General Court confirms rejection of the trademark "ProbioDefend" due to similarity to "Defendyl"
The General Court of the European Union (EGD) ruled on February 11, 2026, that the EU trademark "ProbioDefend" cannot be registered due to a likelihood of confusion with the earlier trademark "Defendyl." The decision highlights how strongly individual distinctive word components can shape trademark assessment, even when additional descriptive or graphical elements are present.
WTR 1000, 2026 – Award for AVANTCORE, Dr. Julia Blind, and Christopher A. Wolf, MBA
Wir freuen uns über die Auszeichnung von AVANTCORE als Kanzlei und unserer Partner Julia Blind und Christopher A. Wolf als „Recommended Individual“ im Markenrecht der WTR 1000 für das Jahr 2026.
EuG bestätigt Zurückweisung der Marke „Götterfrucht“ (T-379/24) – Rechtliche Anforderungen an Unterscheidungskraft und Schutzfähigkeit
Mit Beschluss vom 11. Juni 2025 hat das Gericht der Europäischen Union die Eintragungsfähigkeit der Unionsmarke „Götterfrucht“ verneint. Der Fall bietet praxisrelevante Einblicke in die Auslegung der absoluten Eintragungshindernisse nach der Unionsmarkenverordnung, insbesondere im Hinblick auf die Unterscheidungskraft und den beschreibenden Charakter eines Zeichens. Unsere Kanzlei AVANTCORE berät mit langjähriger Erfahrung und umfassender Expertise im […]
brand eins: AVANTCORE a leading firm in trademark and design law
Together with Statista, brand eins has identified the best business law firms in Germany for 2025 and listed AVANTCORE in the area of trademark and design law.
WTR 1000 2025 Edition: AVANTCORE Partner Christopher A. Wolf, MBA Recognized Again
We are delighted that our partner Christopher A. Wolf, MBA has been recognized as a "Recommended Individual" in Trademark Law by WTR 1000 for 2025.
Streit um Otto – Otto’s Burger
Die Hamburger Restaurantkette “Otto’s Burger” darf sich auch weiterhin so nennen. Das Landgericht Hamburg wies die Klage des bekannten Versandhandelsunternehmens Otto ab. Dieses sah die Rechte an ihrem Unternehmenskennzeichen “Otto” verletzt.
Verwechslungsgefahr zwischen “B!O” und “bo”?
Besteht zwischen der Marke des Lebensmitteldiscounters Penny-Markt “B!O” und der prioritätsälteren Marke “bo” Verwechslungsgefahr? Darüber hatte das Gericht der Europäischen Union in Luxemburg zu entscheiden.
Search result on Amazon - trademark infringement?
If you enter a specific brand into the search mask on the Amazon online platform, the corresponding search result appears. However, alternative products from other manufacturers are also displayed. The Higher Regional Court of Frankfurt a.M. decided whether this is a trademark infringement.
Zusatz “Germany” irreführend bei Waren aus China
Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. hatte kürzlich darüber zu entscheiden, ob es sich bei Produkten, die mit dem Zusatzbegriff “Germany” versehen sind um eine wettbewerbswidrige Irreführung handelt, wenn die Produkte tatsächlich im Ausland hergestellt werden.
EN 
DE