{"id":9779,"date":"2015-04-03T15:16:16","date_gmt":"2015-04-03T13:16:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=9779"},"modified":"2025-10-10T12:27:20","modified_gmt":"2025-10-10T10:27:20","slug":"der-puma-killt-den-pudel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/der-puma-killt-den-pudel\/","title":{"rendered":"Der PUMA killt den PUDEL"},"content":{"rendered":"<p><strong>Parodien auf bekannte Marken sind beliebt, wie die F\u00e4lle Lusthansa (Lufthansa), Adihash (Adidas), Mordoro (Marlboro) und viele weitere zeigen. Seltener sind F\u00e4lle in denen eine registrierte Marke ihrem Gesamterscheinungsbild nach als Parodie einer anderen Marke erscheint. \u00dcber einen solchen Fall zu Lasten von Puma hatte jetzt der Bundesgerichtshof zu entscheiden.<\/strong><!--more--><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"\" width=\"275\" height=\"315\" \/><\/a>Stein des Ansto\u00dfes ist eine deutsche Wort-\/Bildmarke, die aus dem Schriftzug &#8220;PUDEL&#8221; und dem Umriss eines springenden Pudels besteht (siehe rechts), die seit 2006\u00a0f\u00fcr Bekleidung und T-Shirts registriert ist. Daran st\u00f6rte sich der bekannte Sportartikelhersteller PUMA, der \u00fcber eine deutlich \u00e4ltere und sehr bekannte\u00a0Marke verf\u00fcgt, die sich aus dem Schriftzug &#8220;PUMA&#8221; und einem springenden Puma zusammensetzt. Die Anlehnung der PUDEL-Marke ist dabei offensichtlich. Zu offensichtlich, weshalb PUMA den Markeninhaber auf L\u00f6schung in Anspruch genommen hat.<\/p>\n<p><strong>The court's decision<\/strong><\/p>\n<p>Mit Erfolg. Schon die Vorinstanzen (LG Hamburg und OLG Hamburg) haben der L\u00f6schungsklage stattgeben. Der BGH hat diese Entscheidungen nun\u00a0mit Urteil vom 02.04.2015 (Az. I ZR 59\/13) letztinstanzlich best\u00e4tigt.<\/p>\n<p>Das Gericht f\u00fchrt hierzu aus, dass zwischen den beiden Marken zwar un\u00fcbersehbare Unterschiede bestehen, diese im <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/areas-of-law\/trademark-and-brand-law\/\">markenrechtlichen Sinne<\/a> aber gleichwohl \u00e4hnlich sind. Diese \u00c4hnlichkeit f\u00fchre zwar nicht zu einer Verwechslungsgefahr, wohl aber zu einer Ausnutzung der Unterscheidungskraft und Wertsch\u00e4tzung der PUMA-Marke. Der Markeninhaber erlange durch die angelehnte Gestaltung eine Aufmerksamkeit, die er sonst nicht erfahren w\u00fcrde. Gegen\u00fcber dem Recht aus der bekannten Marke PUMA m\u00fcssten daher die Grundrechte auf freie k\u00fcnstlerische Bet\u00e4tigung und auf <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/areas-of-law\/media\/\">freie Meinungs\u00e4u\u00dferung<\/a> zur\u00fccktreten. Der Grundrechtsschutz geht nach den Ausf\u00fchrungen des Gerichts nicht so weit, dass dieser Grundlage f\u00fcr die Eintragung einer rufausbeutenden Marke sein k\u00f6nnte.<\/p>\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n<p>Die Entscheidung ist zu begr\u00fc\u00dfen, weil sie den Schutz der bekannten Marke klarstellt und festigt. Allerdings genie\u00dft auch nur eine ber\u00fchmte Marke diesen weitgehenden Schutz vor Verw\u00e4sserung und Rufausbeutung. Alle anderen Marken sind dagegen nur vor Verwechslungen gesch\u00fctzt. W\u00e4re PUMA nicht bekannt, w\u00e4re die L\u00f6schungsklage daher mutma\u00dflich erfolglos geblieben.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Parodien auf bekannte Marken sind beliebt, wie die F\u00e4lle Lusthansa (Lufthansa), Adihash (Adidas), Mordoro (Marlboro) und viele weitere zeigen. Seltener sind F\u00e4lle in denen eine registrierte Marke ihrem Gesamterscheinungsbild nach als Parodie einer anderen Marke erscheint. \u00dcber einen solchen Fall zu Lasten von Puma hatte jetzt der Bundesgerichtshof zu entscheiden.<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[1995,1124,1126,1063,1996,1997,1998,1999,613,2000,2001,1077,54],"ppma_author":[3114],"class_list":["post-9779","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-adihash","tag-bekannte-marke","tag-beruehmte-marke","tag-kunstfreiheit","tag-loeschungsklage","tag-lusthansa","tag-markenparodie","tag-meinungsaeusserungsfreiheit","tag-meinungsfreiheit","tag-mordoro","tag-pudel","tag-puma","tag-verwechslungsgefahr"],"authors":[{"term_id":3114,"user_id":33,"is_guest":0,"slug":"noauthor","display_name":"NoAuthor","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a2f9c36aa7da8162c9f35ca132170eaa927d38c75c19b2454e6a537a3b46f45a?s=96&d=mm&r=g","first_name":"","last_name":"","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9779\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9779"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=9779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}