{"id":973,"date":"2013-06-10T21:24:00","date_gmt":"2013-06-10T19:24:00","guid":{"rendered":"\/?p=973"},"modified":"2025-10-13T11:42:44","modified_gmt":"2025-10-13T09:42:44","slug":"kennzeichen-massaker-als-marke-eintragungsfaehig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/kennzeichen-massaker-als-marke-eintragungsfaehig\/","title":{"rendered":"Kennzeichen “Massaker” nicht als Marke eintragungsf\u00e4hig"},"content":{"rendered":"

Das Bundespatentgericht hatte in einer Beschwerdesache zu entscheiden, ob das Kennzeichen \u201eMassaker\u201c als Marke eingetragen werden kann oder ob die Eintragung des Zeichens wegen Sittenwidrigkeit zu verwehren ist.<\/strong><\/p>\n

Die Anmeldung der deutschen Wortmarke \u201eMassaker\u201c f\u00fcr die folgenden Waren und Dienstleistungen<\/p>\n

Kasse 25: Bekleidungsst\u00fccke und Schuhwaren;
\nKlasse 28: Turn- und Sportartikel;
\nKlasse 41: Unterhaltung, kulturelle und sportliche Aktivit\u00e4ten<\/p>\n

wurde vom Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) zur\u00fcckgewiesen, da das angemeldete Zeichen nach Auffassung des Amtes im markenrechtlichen Sinn gegen die guten Sitten versto\u00dfe.<\/p>\n

Die Anmelderin wehrte sich gegen diese ablehnende Entscheidung mit der Begr\u00fcndung, der Begriff \u201eMassaker\u201c sei wie die in Deutschland eingetragenen Wortmarke \u201eFicken\u201c eintragbar, wenngleich das Wort nicht den Anforderungen des guten Geschmacks gen\u00fcge.<\/p>\n

Decision of the court<\/b><\/p>\n

With Beschluss vom 31.07.2012 – Az. 27 W (pat) 511\/12<\/a> \u2013 wies das Bundespatentgericht die Beschwerde der Antragstellerin wegen Sittenwidrigkeit des Kennzeichens ab.<\/p>\n

Derbe und geschmacklose Ausdr\u00fccke k\u00f6nnten zwar eintragungsf\u00e4hig sein, da im markenrechtlichen Eintragungsverfahren eine \u00e4sthetische Pr\u00fcfung des guten Geschmacks nicht Gegenstand des markenrechtlichen Eintragungsverfahrens sei. Das Kennzeichen \u201eMassaker\u201c sei aber im Gegensatz zu der Marke \u201eFicken\u201c kein vulg\u00e4rsprachlicher Ausdruck, sondern versto\u00dfe gegen die \u00f6ffentliche Ordnung und die guten Sitten. Dies sei vorliegend deshalb anzunehmen, weil die Wortbedeutung des Begriffs \u201eMassaker\u201c eine Aussage enthalte, welche menschenverachtend sei und dadurch\u00a0 dementsprechende Inhalte transportiere, die Opfer von Massakern in einen ihrem Andenken unw\u00fcrdigen Kontext stelle und ihre Angeh\u00f6rigen verletzen m\u00fcsse.<\/p>\n

Conclusion <\/b><\/p>\n

Bei Kennzeichen, deren Wortbedeutungen sich im sexuellen, religi\u00f6sen oder politischen Bereich bewegen, sollte der geltende Ma\u00dfstab an die guten Sitten m\u00f6glichst vor einer Markenanmeldung gepr\u00fcft werden, um eine Zur\u00fcckweisung durch das DPMA zu vermeiden. Da die Frage der Sittenwidrigkeit dem Wandel der Zeit unterworfen ist, ist die Beantwortung dieser Einzelfallfrage allerdings oft nicht ganz einfach. Eine Ablehnung wegen Sittenwidrigkeit der Marke ist jedenfalls sehr selten, wie man an der erfolgreichen Markenanmeldung des Kennzeichens \u201eFicken\u201c erkennen kann. Bei dem Anschein zum Aufruf oder zur Duldung gewaltverherrlichenden Verhaltens scheint das Bundespatentgericht wie das DPMA auch zu Recht eine Grenze zu ziehen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Bundespatentgericht hatte in einer Beschwerdesache zu entscheiden, ob das Kennzeichen \u201eMassaker\u201c als Marke eingetragen werden kann oder ob die Eintragung des Zeichens wegen Sittenwidrigkeit zu verwehren ist.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[257,114,158],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-973","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-massaker","tag-sittenwidrigkeit","tag-vulgaersprachlicher-ausdruck"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/973\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=973"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}