{"id":969,"date":"2013-05-28T20:14:00","date_gmt":"2013-05-28T18:14:00","guid":{"rendered":"\/?p=969"},"modified":"2025-10-13T11:43:05","modified_gmt":"2025-10-13T09:43:05","slug":"urheberschutz-fuer-fachartikel-in-computerzeitschrift","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/urheberschutz-fuer-fachartikel-in-computerzeitschrift\/","title":{"rendered":"Urheberschutz f\u00fcr Fachartikel in Computerzeitschrift?"},"content":{"rendered":"

Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf hatte zu entscheiden, ob die \u00fcbernahme zwei identischer Textpassagen einer Produktbeschreibung eine Urheberrechtsverletzung darstellen, welche der Verwender zu unterlassen hat.<\/strong><\/p>\n

Ein Journalist wehrte sich mit einer urheberrechtlichen Abmahnung und der Forderung nach einer Unterlassungserkl\u00e4rung gegen die identische \u00fcbernahme von zwei Textpassagen einer Produktbeschreibung von Software auf einer Internetseite des Softwareherstellers, welche dieser im Rahmen eines Artikels in einer Computerzeitschrift verfasst hatte. Der Softwarehersteller hatte folgende Passagen verwendet:<\/p>\n

“Die Windows-Anwendung Explorer von S. (Preis zirka 1300 Mark) ist ein sehr einfach zu bedienendes, bildorientiertes Autorensystem.”<\/i>
\nDie Eins\u00e4tzm\u00f6glichkeiten reichen von der Pr\u00e4sentation bis zur Schulung: Teile eines mit der David-Karte oder Screen-Machine erfassten Bildes werden als Schaltfl\u00e4chen f\u00fcr den Aufruf des n\u00e4chsten digitalisierten Bildes definiert. lnteraktive Anwendungen lassen sich so beispielsweise nach Art von Explosionszeichnungen realisieren.”<\/i><\/p>\n

Nach Auffassung des Softwareherstellers sei der verwendete Text kein urheberrechtliches Werk, da die im Urheberrecht geforderte Sch\u00f6pfungsh\u00f6he bei den Textpassagen nicht erreicht sei. Im Ergebnis stehe das Urheberrecht der Verwendung dieser Produktbeschreibung daher nicht im Wege.<\/p>\n

Das Landgericht D\u00fcsseldorf gab dem Softwarehersteller in der ersten Instanz recht, so dass der Journalist beim Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf Berufung einlegte.<\/b><\/p>\n

Decision of the court<\/strong><\/p>\n

With Urteil vom 25.06.2002 – Az. I-20 U 144\/01<\/a> entschied das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf, dass die Produktbeschreibungen des Journalisten wegen fehlender Sch\u00f6pfungsh\u00f6he nicht als urheberrechtliche Werke zu qualifizieren seien.<\/p>\n

F\u00fcr die urheberrechtliche Schutzf\u00e4higkeit eines Zeitschriftenartikels gelten die \u00fcblichen Grunds\u00e4tze f\u00fcr Sprachwerke, wobei der hier in Rede stehenden nach den f\u00fcr Gebrauchstexten entwickelten Kriterien zu beurteilen seien. Daher sei ein Urheberschutz nur gegeben, wenn die Texte das Allt\u00e4gliche und Handwerkm\u00e4\u00dfige deutlich \u00fcberragten. Dabei seien nur die verwendeten Textpassagen f\u00fcr sich zu bewerten. Die vorliegenden Textpassagen stellten nach der Entscheidung des OLG D\u00fcsseldorf keine geistige Sch\u00f6pfung dar, so dass ein Anspruch auf Unterlassung des Journalisten nicht gegeben sei.<\/p>\n

Conclusion<\/b><\/p>\n

Die Bewertung der Sch\u00f6pfungsh\u00f6he von Sprachwerken h\u00e4ngt entscheidend davon ab, ob es sich bei dem Text um literarische Werke, welche nach der sogenannten \u201ekleinen M\u00fcnze\u201c fast immer urheberrechtliche Werke darstellen, oder um Gebrauchstexte handelt. Bei diesen ist die Schwelle zur Erreichung der Werksqualit\u00e4t h\u00f6her, so dass dies von den konkreten Umst\u00e4nden des Einzelfalls abh\u00e4ngt und einer rechtlichen Pr\u00fcfung bedarf.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf hatte zu entscheiden, ob die \u00fcbernahme zwei identischer Textpassagen einer Produktbeschreibung eine Urheberrechtsverletzung darstellen, welche der Verwender zu unterlassen hat.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[176,256],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-969","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-schoepfungshoehe","tag-werksqualitaet"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/969\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=969"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}