{"id":9401,"date":"2015-02-15T11:52:04","date_gmt":"2015-02-15T10:52:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=9401"},"modified":"2025-10-10T12:34:49","modified_gmt":"2025-10-10T10:34:49","slug":"kostenloser-fahrdienst-einer-augenklinik-unzulaessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/kostenloser-fahrdienst-einer-augenklinik-unzulaessig\/","title":{"rendered":"Kostenloser Fahrdienst einer Augenklinik unzul\u00e4ssig?"},"content":{"rendered":"

Darf eine Augenklinik einen kostenlosen Fahrdienst f\u00fcr ihre Patienten anbieten? Oder verst\u00f6\u00dft dies gegen das heilmittelrechtliche Verbot von Werbegaben? Hierzu hat der Bundesgerichtshof Stellung genommen.<\/strong><\/p>\n

\"SunDer Betreiber einer Augenklinik bietet einen kostenlosen Fahrdienst an, bei dem Patienten, die zur Diagnostik oder Operation die Augenklinik aufsuchen m\u00fcssen, zur Behandlung in die Augenklinik und nach der Behandlung wieder nach Hause gebracht werden.<\/p>\n

Ein Augenarzt, der in dieser Augenklinik seine Augenbelegabteilung f\u00fchrt und auch station\u00e4re Augenoperationen durchf\u00fchrt, begehrte mit seiner Klage, dem Klinikbetreiber zu verbieten, diesen Fahrdienst zur Verf\u00fcgung zu stellen.<\/p>\n

Die Klage hatte vor dem zust\u00e4ndigen Landgericht Erfolg. Die Berufung des Klinikbetreibers f\u00fchrte zur Abweisung der Klage.<\/p>\n

Decision of the court<\/strong><\/p>\n

Mit Urteil vom 12.02.2015 – Az. I ZR 213\/13 (Press release<\/a>) hat der unter anderem f\u00fcr das Wettbewerbsrecht zust\u00e4ndige I. Zivilsenat des BGH entschieden, dass ein kostenloser Fahrdienst einer Augenklinik f\u00fcr Patienten gegen das heilmittelrechtliche Verbot von Werbegaben versto\u00dfen kann.<\/p>\n

Der BGH hat angenommen, dass das beanstandete Angebot eine auf konkrete Leistungen bezogene Werbung darstellt, die dem im Heilmittelwerbegesetz (HWG) geregelten generellen Verbot von Werbegaben unterf\u00e4llt.<\/p>\n

Es bestehe die Gefahr einer unsachlichen Beeinflussung des Verbrauchers, weil nicht ausgeschlossen werden k\u00f6nne, dass sich Patienten nicht im Hinblick auf die Qualit\u00e4t der \u00e4rztlichen Leistung, sondern wegen des angebotenen Fahrdiensts f\u00fcr eine Behandlung durch die beklagte Augenklinik entscheiden.<\/p>\n

Auch stellt der Fahrdienst – so der BGH – keine nach dem HWG zul\u00e4ssige “geringwertige Kleinigkeit” dar, weil die Abholung und der R\u00fccktransport des Patienten \u00fcber eine l\u00e4ngere Wegstrecke f\u00fcr ihn eine nicht unerhebliche verm\u00f6genswerte Leistung darstellt.<\/p>\n

Der BGH hat daher das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an die Vorinstanz zur\u00fcckverwiesen.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

In der wiederer\u00f6ffneten Berufungsinstanz wird das Berufungsgericht nunmehr festzustellen haben, ob der beanstandete Fahrdienst u.U. eine nach dem HWG ausnahmsweise zul\u00e4ssige “handels\u00fcbliche Nebenleistung” darstellt. Als “handels\u00fcblich” im Sinne des HWG gilt insbesondere eine im Hinblick auf den Wert der Ware oder Leistung angemessene teilweise oder vollst\u00e4ndige Erstattung oder \u00dcbernahme von Fahrtkosten f\u00fcr Verkehrsmittel des \u00f6ffentlichen Personennahverkehrs, die im Zusammenhang mit dem Besuch des Gesch\u00e4ftslokals oder des Orts der Erbringung der Leistung aufgewendet werden. Ob hierunter auch der von der Augenklinik angebotene Fahrdienst subsumiert werden kann, ist nun von den Richtern des OLG K\u00f6ln zu entscheiden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Darf eine Augenklinik einen kostenlosen Fahrdienst f\u00fcr ihre Patienten anbieten? Oder verst\u00f6\u00dft dies gegen das heilmittelrechtliche Verbot von Werbegaben? Hierzu hat der Bundesgerichtshof Stellung genommen.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[204,1120,40,2676,2677],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-9401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-heilmittelrechtliches-werbeverbot","tag-heilmittelwerbegesetz","tag-heilmittelwerberecht","tag-unzulaessigkeit","tag-werbegaben"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9401\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9401"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=9401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}