{"id":923,"date":"2012-10-25T13:07:00","date_gmt":"2012-10-25T11:07:00","guid":{"rendered":"\/?p=923"},"modified":"2025-10-13T12:08:39","modified_gmt":"2025-10-13T10:08:39","slug":"lebensmittelbezeichnung-energy-vodka-mit-verbraucherschutz-vereinbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/lebensmittelbezeichnung-energy-vodka-mit-verbraucherschutz-vereinbar\/","title":{"rendered":"Is the food product name \"Energy &amp; Vodka\" compatible with consumer protection laws?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Ein Hersteller alkoholischer Mischgetr\u00e4nke wurde auf Unterlassung in Anspruch genommen, weil dieser einer seiner Produkte mit der Bezeichnung \u201eEnergy &amp; Vodka auf den Markt brachte. Das OLG Hamm hatte zu entscheiden, ob dies gegen die Health-Claims-Verordnung verst\u00f6\u00dft und damit wettbewerbswidrig ist.<\/strong><\/p>\n<p><!--more-->Ein Verein zur Einhaltung lebensmittelrechtlicher und wettbewerbsrechtlicher Bestimmungen im Bereich der Spirituosen-Industrie mahnte einen Getr\u00e4nkehersteller ab, weil dieser ein alkoholhaltiges Mischgetr\u00e4nk mit 10% Vol. Alkohol unter der Bezeichnung \u201cEnergy und Vodka\u201d vertreibt. Das Mischgetr\u00e4nk besteht zu ungef\u00e4hr einem Viertel aus Vodka und im \u00dcbrigen aus einem koffeinhaltigen Getr\u00e4nk.<\/p>\n<p>Der Hersteller verweigerte die Abgabe einer Unterlassungserkl\u00e4rung, da mit der von diesem gew\u00e4hlten Bezeichnung dem Verkehr nicht suggeriert oder auch nur mittelbar zum Ausdruck gebracht werde, dass das Produkt besondere positive N\u00e4hrwerteigenschaften besitze.<\/p>\n<p><b>Decision of the court<\/b><\/p>\n<p>With <a title=\"OLG Hamm, Urteil vom 10.07.2012 \u2013 Az. I-4 U 38\/12\" href=\"http:\/\/www.justiz.nrw.de\/nrwe\/olgs\/hamm\/j2012\/I-4_U_38_12_Urteil_20120710.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Urteil vom 10.07.2012 \u2013 Az. I-4 U 38\/12<\/a>\u00a0entschied das Oberlandesgericht Hamm, dass die Bezeichnung eines alkoholhaltigen Mischgetr\u00e4nks mit \u201cEnergy &amp; Vodka\u201d zu unterlassen sei, da nach der f\u00fcr den Verbraucherschutz erlassenen Health-Claims-Verordnung Getr\u00e4nke mit einem Alkoholgehalt von mehr als 1,2 Volumenprozent keine n\u00e4hrwertbezogenen Angaben tragen d\u00fcrften.<\/p>\n<p>Unter n\u00e4hrwertbezogener Angabe sei jede Angabe zu verstehen, mit der erkl\u00e4rt, suggeriert oder auch nur mittelbar zum Ausdruck gebracht werde, dass ein Lebensmittel besondere positive N\u00e4hrwerteigenschaften besitze. \u201cEnergy\u201d sei aber eine solche n\u00e4hrwertbezogene Angabe mit der dem Verbraucher im suggeriert werde, der Konsum des in dieser Weise beworbenen Getr\u00e4nks verschaffe ihm just die beworbene \u201eEnergy\u201c. Dies sei irrt\u00fcmlich und damit wettbewerbswidrig.<\/p>\n<p><b>Conclusion<\/b><\/p>\n<p>Bei der Bewerbung alkoholischer Getr\u00e4nke mit einem Alkoholgehalt von \u00fcber 1,2 Volumenprozent sind strenge Regeln einzuhalten, welche bei Nichtachtung zu kostspieligen Abmahnungen f\u00fchren k\u00f6nnen. Vorliegend hat der Getr\u00e4nkehersteller das obergerichtliche Urteil nicht akzeptiert und ist in Berufung gegangen, so dass der BGH als letzte Instanz \u00fcber diese Sache entscheiden wird.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Hersteller alkoholischer Mischgetr\u00e4nke wurde auf Unterlassung in Anspruch genommen, weil dieser einer seiner Produkte mit der Bezeichnung \u201eEnergy &amp; Vodka auf den Markt brachte. Das OLG Hamm hatte zu entscheiden, ob dies gegen die Health-Claims-Verordnung verst\u00f6\u00dft und damit wettbewerbswidrig ist.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[248,230],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-health-claims-verordnung","tag-verbraucherschutz"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/923\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=923"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}