{"id":887,"date":"2012-05-29T10:54:00","date_gmt":"2012-05-29T08:54:00","guid":{"rendered":"\/?p=887"},"modified":"2025-10-13T12:17:23","modified_gmt":"2025-10-13T10:17:23","slug":"haftung-des-anschlussinhabers-fuer-filesharing-des-ehepartners","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/haftung-des-anschlussinhabers-fuer-filesharing-des-ehepartners\/","title":{"rendered":"Haftung des Anschlussinhabers f\u00fcr Filesharing des Ehepartners?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Das Oberlandesgericht K\u00f6ln hatte dar\u00fcber zu befinden, ob der Anschlussinhaber f\u00fcr Urheberrechtsverletzungen im Internet wie z.B. dem Anbieten urheberrechtlicher Werke im Internet (Filesharing), immer f\u00fcr andere vollj\u00e4hrige Zugriffsberechtigte in seinem Haushalt haftet.<\/strong><\/p>\n<p><!--more-->In dem vorliegenden Fall wurde \u00fcber den Internetanschluss der Ehefrau an zwei verschiedenen Tagen jeweils ein Computerspiel in einer Internet Tauschb\u00f6rse zum Download angeboten. Der Rechteinhaber mahnte daraufhin die Anschlussinhaberin ab, welche aber keine Unterlassung abgeben wollte. Die Ehefrau legte ausf\u00fchrlich dar, dass sie selbst keine Urheberrechtsverletzung begangen habe. Der Internetanschluss sei fast ausschlie\u00dflich von ihrem mittlerweile verstorbenen Ehemann verwendet worden.<\/p>\n<p>Der Rechteinhaber verklagte die Anschlussinhaberin auf Unterlassung und Schadensersatz und bekam in erster Instanz Recht. Das Landgericht hatte der Klage stattgegeben und die Ehefrau zu Unterlassung und Schadensersatz einschlie\u00dflich Erstattung der Abmahnkosten verurteilt.<\/p>\n<p><b>Decision of the court<\/b><\/p>\n<p>With <a title=\"Urteil vom 16.05.2012 - 6 U 239\/11 \" href=\"http:\/\/www.justiz.nrw.de\/nrwe\/olgs\/koeln\/j2012\/6_U_239_11_Urteil_20120516.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Urteil vom 16.05.2012 &#8211; 6 U 239\/11 <\/a>\u2013 wies das Oberlandesgericht K\u00f6ln die Klage des Rechteinhabers ab.<\/p>\n<p>Zwar spreche zun\u00e4chst eine Vermutung daf\u00fcr, dass die Anschlussinhaberin die Urheberrechtsverletzung selbst begangen habe. Lege der Anschlussinhaber jedoch die ernsthafte M\u00f6glichkeit eines anderen Geschehensablaufes dar, m\u00fcsse der Inhaber des Urheberrechts den Beweis f\u00fcr die T\u00e4terschaft f\u00fchren, was dem Rechteinhaber vorliegend mangels ausreichender Beweise nicht gelang.<\/p>\n<p>Damit kam es vorliegend auf die Frage an, ob die Anschlussinhaberin auch f\u00fcr Urheberrechtsverletzungen haftet, die Dritte \u00fcber ihren Internetanschluss begangen haben. Daf\u00fcr gebe es nach Meinung des OLG K\u00f6ln keinen Automatismus.<\/p>\n<p>Eine Haftung sei anzunehmen, wenn die Ehefrau positive Kenntnis von dem \u00fcber ihren Anschluss begangenen Verletzungen habe, oder sie eine Pr\u00fcf- und Kontrollpflicht verletzt h\u00e4tte.<\/p>\n<p>Eine solche Pr\u00fcf- und Kontrollpflicht werde angenommen, wenn Eltern ihren Anschluss durch ihre (minderj\u00e4hrigen) Kinder mit nutzen lassen und diese im Internet Urheberrechtsverletzungen begehen. Zwischen Ehepartnern sei eine solche \u00fcberwachungspflicht aber nicht gegeben, so dass die Anschlussinhaberin vorliegend nicht f\u00fcr die Urheberrechtsverletzung hafte.<\/p>\n<p><b>Conclusion<\/b><\/p>\n<p>Die Frage der Haftung eines Anschlussinhabers f\u00fcr einen vollj\u00e4hrigen Haushaltsangeh\u00f6rigen wurde bisher h\u00f6chstrichterlich noch nicht entschieden. Sollte der Bundesgerichtshof in der von dem OLG zugelassenen Revision identisch entscheiden, haftet der Internetanschlussinhaber f\u00fcr eine Verletzung von Urheberrechten durch andere vollj\u00e4hrige Familienmitglieder nur noch bei Kenntnis der Urheberrechtsverletzung, und dies nur, wenn diese Kenntnis von dem Abmahnenden bewiesen werden kann.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Oberlandesgericht K\u00f6ln hatte dar\u00fcber zu befinden, ob der Anschlussinhaber f\u00fcr Urheberrechtsverletzungen im Internet wie z.B. dem Anbieten urheberrechtlicher Werke im Internet (Filesharing), immer f\u00fcr andere vollj\u00e4hrige Zugriffsberechtigte in seinem Haushalt haftet.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[27],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-filesharing"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/887\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=887"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}