{"id":8693,"date":"2014-11-30T12:01:22","date_gmt":"2014-11-30T10:01:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=8583"},"modified":"2025-10-10T12:56:24","modified_gmt":"2025-10-10T10:56:24","slug":"daimler-verliert-streit-um-illegale-aufnahmen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/daimler-verliert-streit-um-illegale-aufnahmen\/","title":{"rendered":"Daimler verliert Streit um illegale Aufnahmen"},"content":{"rendered":"

Darf ein \u00f6ffentlich-rechtlicher TV-Sender rechtswidrig aufgenommenes Filmmaterial im Rahmen einer Fernsehdokumentation ausstrahlen oder stehen einer solchen Nutzung Unternehmenspers\u00f6nlichkeitsrechte entgegen? Diese Rechtsfrage hatte das Landgericht Stuttgart j\u00fcngst zu entscheiden.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\"Video<\/a>Ein f\u00fcr den SWR t\u00e4tiger Journalist hatte\u00a0 sich zum Zwecke einer verdeckten Recherche \u00fcber eine Leiharbeitsfirma bei der Daimler AG einen Job besorgt.\u00a0\u00a0 <\/em>W\u00e4hrend seiner T\u00e4tigkeit in einem Mercedes Werk in Stuttgart-Untert\u00fcrkheim fertigte der Journalist mit mehreren versteckten Videokameras heimliche Bewegtbildaufnahmen an. In einer vom SWR f\u00fcr das ARD produzierten Dokumentation mit dem Titel “Hungerlohn am Flie\u00dfband \u2013 Wie Tarife ausgehebelt werden\u201c, wurden die heimlichen Aufnahmen dann verwendet und ausgestrahlt.<\/p>\n

Der Autobauer wehrte sich nach der ersten Ausstrahlung gegen den sehr negativen Bericht. Die Daimler AG war der Meinung, dass die ohne Genehmigung aufgenommenen Filmaufnahmen rechtswidrig seien und das Pers\u00f6nlichkeitsrecht des Unternehmens verletzen und forderte daher die Unterlassung der Nutzung von dem Sender.<\/p>\n

Decision of the court<\/strong><\/p>\n

Mit Urteil vom 09.10.2014 – Az. 11 O 15\/14 (Press release<\/a>) wies das Landgericht Stuttgart die Klage der Daimler AG ab.<\/p>\n

Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrte das LG Stuttgart aus, dass die Herstellung des Bildmaterials zwar rechtswidrig gewesen sei, weil der Journalist das Hausrecht der Daimler AG verletzt habe,\u00a0 die Reportage aber einem \u00fcberwiegenden \u00f6ffentlichen Informationsinteresse diene. Die Reportage habe die \u00d6ffentlichkeit \u00fcber einen Missstand informiert, welche in der unterschiedlichen Bezahlung von Festangestellten und Leiharbeitern bei dem Autokonzern liege. Hinsichtlich dieses Missstandes bestehe daher ein \u00fcberragendes \u00f6ffentliches Informationsinteresse.\u00a0 Die Nachteile, die aus der rechtswidrigen Informationsbeschaffung resultierten, habe die Daimler AG daher hinzunehmen.
\n<\/em><\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

Die Nutzung des rechtswidrig aufgenommenen Bildmaterials ist nach der Rechtsauffassung des LG Stuttgart\u00a0 durch die Meinungs- und Rundfunkfreiheit des SWR gerechtfertigt. Ob das OLG Stuttgart diese Entscheidung best\u00e4tigt bleibt abzuwarten. Dabei kann man durchaus die Frage stellen, ob eine Berichterstattung \u00fcber den offenbar bestehenden Misstand nicht auch ohne die Nutzung von rechtswidrig beschafftem Bildmaterial m\u00f6glich gewesen w\u00e4re.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Darf ein \u00f6ffentlich-rechtlicher TV-Sender rechtswidrig aufgenommenes Filmmaterial im Rahmen einer Fernsehdokumentation ausstrahlen oder stehen einer solchen Nutzung Unternehmenspers\u00f6nlichkeitsrechte entgegen? Diese Rechtsfrage hatte das Landgericht Stuttgart j\u00fcngst zu entscheiden.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[530,531,532,533,534,535,104,536,334,198],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-8693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-ard","tag-bewegtbildaufnahmen","tag-bildmaterial","tag-daimler","tag-hausrecht","tag-mercedes","tag-persoenlichkeitsrecht","tag-swr","tag-unterlassung","tag-unternehmenspersoenlichkeitsrecht"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8693\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8693"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=8693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}