{"id":843,"date":"2011-12-19T15:44:00","date_gmt":"2011-12-19T13:44:00","guid":{"rendered":"\/?p=843"},"modified":"2025-10-13T12:34:32","modified_gmt":"2025-10-13T10:34:32","slug":"schneewittchen-vs-schneeflittchen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/schneewittchen-vs-schneeflittchen\/","title":{"rendered":"Schneewittchen vs. Schneeflittchen"},"content":{"rendered":"<p><strong>Das Bundespatentgericht hatte zu entscheiden, ob das eingetragenen Kennzeichen &#8220;Schneeflittchen und die 7 lieben Zwerge\u201c mit der schon fr\u00fcher eingetragenen Marke &#8220;Schneewittchen&#8221; verwechselbar und damit aus dem Markenregister zu l\u00f6schen sei.<\/strong><\/p>\n<p><b><!--more--><\/b>Der Inhaber der f\u00fcr alkoholische Getr\u00e4nke eingetragenen Marke &#8220;Schneewittchen&#8221; begehrte die L\u00f6schung des priorit\u00e4tsj\u00fcngeren Kennzeichens &#8220;Schneeflittchen und die 7 lieben Zwerge&#8221;, welches ebenfalls in der Warenklasse 33 f\u00fcr alkoholische Getr\u00e4nke eingetragen wurde.<\/p>\n<p>\u201eSchneeflittchen\u201c sei innerhalb der angegriffenen Marke \u201eSchneeflittchen\u201c das deren Gesamteindruck pr\u00e4gende Kenn- und Merkwort. Daher bestehe zumindest eine gedankliche Verwechslungsgefahr zwischen den Kennzeichen.<\/p>\n<p><b>Decision of the court<br \/>\n<\/b>Das Bundespatentgericht urteilte in seiner Entscheidung vom <a title=\"BPatG, Urteil 28.09.2011 \u2013 Az. 26 W (pat) 93\/10)\" href=\"http:\/\/juris.bundespatentgericht.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bpatg&amp;Art=en&amp;sid=db1497af29fc05540c53f90d03dbac4f&amp;nr=22717&amp;pos=0&amp;anz=1&amp;Blank=1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">28.09.2011 \u2013 Az. 26 W (pat) 93\/10)<\/a>, dass zwischen der Marke &#8220;Schneewittchen&#8221; und der Wortfolge &#8220;Schneeflittchen und die 7 lieben Lustzwerge&#8221; keine Verwechslungsgefahr f\u00fcr den Bereich alkoholische Getr\u00e4nke bestehe, da die streitgegenst\u00e4ndlichen Kennzeichen immense klangliche und schriftbildliche Unterschiede aufwiesen.<\/p>\n<p>Zwar k\u00e4men sich die Bezeichnungen \u201eSchneeflittchen\u201c und \u201eSchneewittchen\u201c klanglich und schriftbildlich nahe. Ein blo\u00dfes Verh\u00f6ren und Verlesen sei jedoch angesichts der deutlich unterschiedlichen Konturen der abweichenden Buchstaben \u201ew\u201c bzw. \u201efl\u201c ausgeschlossen, auch wenn sich die Unterschiede in der Wortmitte bef\u00e4nden.<\/p>\n<p>Die klanglichen und schriftbildliche \u00dcbereinstimmungen der W\u00f6rter \u201eSchneewittchen\u201c und \u201eSchneeflittchen\u201c w\u00fcrden zudem durch deren abweichenden Begriffsgehalt entscheidungserheblich reduziert, so dass eine Verwechslungsgefahr zu verneinen sei, weil durch den Sinngehalt die bildlichen und klanglichen Unterschiede vom Leser und H\u00f6rer wesentlich schneller erfasst w\u00fcrden.<\/p>\n<p><b>Conclusion<br \/>\n<\/b>Das Bundespatentgericht geht davon aus, dass der Verkehr &#8220;Schneeflittchen&#8221;, wegen dessen Anlehnung an das Wort \u201eFlittchen\u201c, dessen Bedeutung jedem klar sei, nicht mit der Marke \u201eSchneewittchen\u201c verwechseln werde. Dass der Verkehr im vorliegenden Fall bei identischen Waren keine zumindest gedankliche Verbindung zwischen den Kennzeichen hergestellt, wagen wir allerdings zu bezweifeln.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Bundespatentgericht hatte zu entscheiden, ob das eingetragenen Kennzeichen &#8220;Schneeflittchen und die 7 lieben Zwerge\u201c mit der schon fr\u00fcher eingetragenen Marke &#8220;Schneewittchen&#8221; verwechselbar und damit aus dem Markenregister zu l\u00f6schen sei.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[54],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-843","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-verwechslungsgefahr"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/843\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=843"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}