{"id":8286,"date":"2014-10-25T11:09:45","date_gmt":"2014-10-25T09:09:45","guid":{"rendered":"\/?p=8286"},"modified":"2025-10-10T13:06:59","modified_gmt":"2025-10-10T11:06:59","slug":"schokokeks-praesentation-auf-messe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/schokokeks-praesentation-auf-messe\/","title":{"rendered":"Chocolate cookie presentation at trade fair"},"content":{"rendered":"<p><strong>The Federal Court of Justice had to decide whether the mere presentation of a cookie product at an international confectionery trade fair that was objected to as an imitation meant that the product was also offered to domestic consumers in the same presentation.<\/strong><!--more--><\/p>\n<p>De Beukelaer vertreibt in Deutschland seit 1982 unter der Produktbezeichnung &#8220;Mikado&#8221; d\u00fcnne Keksstangen, die zu etwa vier F\u00fcnfteln ihrer Gesamtl\u00e4nge mit Schokolade umh\u00fcllt sind.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"Schokokekse\" width=\"385\" height=\"275\" \/><\/a>Ein Wettbewerber stellt nahezu identisch gestaltete, ebenfalls mit Schokolade \u00fcberzogene Keksstangen her und vertreibt diese in der T\u00fcrkei und anderen L\u00e4ndern unter der Bezeichnung &#8220;Biscolata Stix&#8221;. Die Parteien verwenden Verpackungen, auf denen die jeweiligen Keksprodukte abgebildet sind. Ansonsten unterscheiden sich die Produktverpackungen der Parteien unter anderem dadurch, dass sie deutlich unterschiedliche Produkt- und Herstellerkennzeichnungen aufweisen.<\/p>\n<p>Dieser Wettbewerber stellte sein Keksprodukt im Januar 2010 auf der Internationalen S\u00fc\u00dfwarenmesse (ISM) in K\u00f6ln aus, woraufhin er von De Beukelaer auf Unterlassung des Angebots, der Bewerbung, des Vertriebs oder des sonstigen Inverkehrbringens der Keksstangen in der konkreten Verpackung in Deutschland in Anspruch genommen wurde.<\/p>\n<p>De Beukelaer h\u00e4lt die Keksstangen des Wettbewerbers f\u00fcr eine unlautere Nachahmung des &#8220;Originalprodukts&#8221;. Infolge der nahezu identischen Nachahmung des &#8220;Originalprodukts&#8221; bestehe die Gefahr von Verwechslungen. Zudem nutze der Wettbewerber die Wertsch\u00e4tzung des &#8220;Originalprodukts&#8221; aus.<\/p>\n<p>Das OLG K\u00f6ln hat dem Wettbewerber den Vertrieb der Keksstangen in der beanstandeten Verpackung verboten. Es hat angenommen, das Produkt von De Beukelaer sei nahezu identisch nachgeahmt worden und wegen der Abbildung der Keksstangen auf den Packungen sei die Gefahr einer T\u00e4uschung der inl\u00e4ndischen Verbraucher \u00fcber die Herkunft des Produkts geschaffen worden. Durch die Ausstellung des Produkts auf der Messe in K\u00f6ln habe der Wettbewerber seine Produkte beworben und die Gefahr begr\u00fcndet, dass seine S\u00fc\u00dfwaren k\u00fcnftig in Deutschland angeboten, vertrieben oder sonst in den Verkehr gebracht w\u00fcrden.<\/p>\n<p><strong>Decision of the court<\/strong><\/p>\n<p>The BGH has ruled <a href=\"http:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2014&amp;Sort=3&amp;nr=69162&amp;pos=0&amp;anz=151\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Urteil vom 23.10.2014 &#8211; Az.: I ZR 133\/13 (Pressemitteilung) <\/a>das Urteil des OLG K\u00f6ln aufgehoben und die Klage abgewiesen.<\/p>\n<p>Nach Ansicht des BGH fehlt es es an einer f\u00fcr die Bejahung eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruchs erforderlichen Begehungsgefahr f\u00fcr die im Verbotsantrag beschriebenen Handlungsformen des Bewerbens, Anbietens, Vertreibens und Inverkehrbringens gegen\u00fcber inl\u00e4ndischen Verbrauchern.<\/p>\n<p>Entgegen der Ansicht des OLG K\u00f6ln folge &#8211; so der BGH &#8211; eine solche Begehungsgefahr nicht bereits aus der Produktpr\u00e4sentation auf der internationalen und ausschlie\u00dflich dem Fachpublikum zug\u00e4nglichen S\u00fc\u00dfwarenmesse in K\u00f6ln.<\/p>\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n<p>Das Urteil reiht sich in die markenrechtliche Entscheidungspraxis des BGH ein, wonach aus der Werbung f\u00fcr ein Produkt auf einer Internationalen Messe und auf der eigenen Internetseite nicht auf ein Anbieten oder Inverkehrbringen im Inland geschlossen werden k\u00f6nne, es vielmehr der Feststellung ernsthafter und greifbarer tats\u00e4chlicher Anhaltspunkte f\u00fcr das Vorliegen einer entsprechenden Wiederholungs- oder Erstbegehungsgefahr bed\u00fcrfe (BGH, Urteil vom 22.04.2010 &#8211; Pralinenform II).<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The Federal Court of Justice had to decide whether the mere presentation of a cookie product at an international confectionery trade fair that was objected to as an imitation meant that the product was also offered to domestic consumers in the same presentation.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[2660,2661,1534,1418,182,2662,2080,2663,2664,2665,687,411,2052],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-8286","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-anbieten","tag-ausstellen","tag-begehungsgefahr","tag-erstbegehungsgefahr","tag-herkunftstaeuschung","tag-inverkehrbringen","tag-messe","tag-produktpraesentation","tag-schokokeks","tag-schokolade","tag-unterlassungsanspruch","tag-werbung","tag-wettbewerbsrechtlicher-nachahmungsschutz"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8286\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8286"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=8286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}