{"id":8084,"date":"2014-10-08T11:35:12","date_gmt":"2014-10-08T09:35:12","guid":{"rendered":"\/?p=8084"},"modified":"2025-10-10T13:19:12","modified_gmt":"2025-10-10T11:19:12","slug":"das-ist-doch-myschwiegermutterkaese","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/das-ist-doch-myschwiegermutterkaese\/","title":{"rendered":"Das ist doch myschwiegermutterk\u00e4se…?"},"content":{"rendered":"

Im vorliegenden Fall hatte das Bundespatentgericht zu entscheiden, ob die Anmeldung der Marke “myschwiegermutterk\u00e4se” f\u00fcr Waren und Dienstleistungen der Klassen 29, 30 und 41 zu Recht wegen der Freihaltebed\u00fcrftigkeit und fehlender Unterscheidungskraft zur\u00fcckgewiesen wurde.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\"Frischer<\/a>Die Anmeldung des Kennzeichens “myschwiegermutterk\u00e4se” f\u00fcr Waren und Dienstleistungen der Klassen 29 (u.a. Eier, Milch, K\u00e4se und andere Michprodukte), 30 (u.a. Kaffee, Tee, zucker) und 41 (u.a. Durchf\u00fchrung von Freizeitveranstaltungen) wurde von der zust\u00e4ndigen Markenstelle zur\u00fcckgewiesen. Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrte das Markenamt aus, dass die Eintragung der angemeldeten\u00a0 Bezeichnung in Bezug auf die beanspruchten Produkte sowohl
\ndas Schutzhindernis fehlender Unterscheidungskraft wie auch ein Freihaltebed\u00fcrfnis entgegenst\u00fcnden.<\/p>\n

Die Anmeldemarke bestehe erkennbar aus den beiden
\nWortelementen \u201emy\u201c (mein) und \u201eschwiegermutterk\u00e4se\u201c, welcher dem deutschen Verkehr als Fachbegriff im Koch- und Lebensmittelbereich gel\u00e4ufig sei, so dass die angemeldete Marke eine werbem\u00e4\u00dfig beschreibende Gattungsbezeichnung darstelle und daher nicht eintragungsf\u00e4hig sei.<\/p>\n

Hiergegen richtet sich das Beschwerdeverfahren des Markenanmelders.<\/p>\n

Decision of the court<\/strong><\/p>\n

With Beschluss vom 07.08.2014 – Az. 25 W (pat) 584\/12<\/a> – entschied das Bundespatentgericht, dass die Eintragung der Marke in den Klassen 30 und 41 vom Markenamt zum Teil zu Unrecht verwehrt wurde.<\/p>\n

Bez\u00fcglich der Eintragung des Kennzeichens f\u00fcr die Klasse 29 und einiger Waren und Dienstleistungen der Klassen 30 und 41 best\u00e4tigte das BPatG die Ablehnung allerdings, da bez\u00fcglich der angemeldeten Waren Eintragungshindernisse best\u00fcnden. Insbesondere fehle bei diesen Waren wegen des beschreibenden Charakters des Kennzeichens die n\u00f6tige Unterscheidungskraft, wie das Markenamt mit zutreffender Begr\u00fcndung bereits festgestellt hatte.<\/p>\n

Die angemeldete Wortkombination \u201cmyschwiegermutterk\u00e4se\u201d sei in Verbindung mit den beanspruchten Waren\u00a0 Milch und andere Milchprodukte (ausgenommen K\u00e4se) zudem zur T\u00e4uschung des Verkehrs geeignet. K\u00e4se wird aus Milch hergestellt, ist also ein Milchprodukt. Beim Verkehr k\u00f6nne daher der Eindruck entstehen, dass es sich bei den Waren entweder um K\u00e4se handelt oder K\u00e4se zumindest wesentlicher Bestandteil des Produkts ist.<\/p>\n

Bei den \u00fcbrigen angemeldeten Waren und Dienstleistungen k\u00f6nne dem Zeichen aber nicht jegliche Unterscheidungskraft abgesprochen werden, so dass die Zur\u00fcckweisung aufzuheben war.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

Bei der Bewertung von Eintragungshindernissen sind stets die anzumeldenden Waren und Dienstleistungen einzeln zu bewerten. Wie im vorliegenden Fall liegen dabei oft entsprechende Eintragungsvorbehalte nur bei einzelnen Waren und Dienstleistungen vor. Einer Eintragung der Marke steht dann insoweit nichts entgegen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Im vorliegenden Fall hatte das Bundespatentgericht zu entscheiden, ob die Anmeldung der Marke “myschwiegermutterk\u00e4se” f\u00fcr Waren und Dienstleistungen der Klassen 29, 30 und 41 zu Recht wegen der Freihaltebed\u00fcrftigkeit und fehlender Unterscheidungskraft zur\u00fcckgewiesen wurde.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[381,75,90,53,431,148,432,92],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-8084","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-beschwerdeverfahren","tag-eintragungshindernis","tag-fehlende-unterscheidungskraft","tag-freihaltebeduerfnis","tag-kennzeichen","tag-markenanmeldung","tag-myschwiegermutterkaese","tag-unterscheidungskraft"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8084\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8084"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=8084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}