{"id":7965,"date":"2014-09-17T18:43:07","date_gmt":"2014-09-17T16:43:07","guid":{"rendered":"\/?p=7965"},"modified":"2025-10-10T13:54:46","modified_gmt":"2025-10-10T11:54:46","slug":"taxi-vs-uber-gericht-hebt-einstweilige-verfuegung-auf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/taxi-vs-uber-gericht-hebt-einstweilige-verfuegung-auf\/","title":{"rendered":"Taxi vs. Uber: Gericht hebt einstweilige Verf\u00fcgung auf!"},"content":{"rendered":"<p><strong>The <span class=\"glossaryLink\" title=\"Glossary: LG\">Landgericht<\/span> Frankfurt am Main hatte dem US Start-Up Uber im Wege der einstweiligen Verf\u00fcgung zun\u00e4chst verboten, Bef\u00f6rderungsw\u00fcnsche von Fahrg\u00e4sten mit ihren Apps zu vermitteln. Nun hob das Landgericht seine Entscheidung wegen fehlender Eilbed\u00fcrftigkeit wieder auf.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Der Betreiber der Personenbef\u00f6rderungs-App Uber bietet die Vermittlungen von Fahrten an, welche von Vertragspartnern\u00a0 durchgef\u00fchrt werden die regelm\u00e4\u00dfig \u00fcber keine Genehmigung zur Personenbef\u00f6rderung verf\u00fcgen. Dies untersagte das LG Frankfurt a.M. mit einstweiliger Verf\u00fcgung <a title=\"LG FFM, Beschluss 25.08.2014 - Az.: 2-03 O 329\/14) \" href=\"http:\/\/docs.dpaq.de\/7814-beschluss-landgericht-ffm_uber-taxi-deutschland_2014-09-01.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(Beschluss 25.08.2014 &#8211; Az.: 2-03 O 329\/14)<\/a>.<\/p>\n<p>Das LG Frankfurt a.M. hob die gegen das US-Startup <em>Uber<\/em> erlassene einstweilige Verf\u00fcgung wieder auf.<\/p>\n<p><strong>Decision of the court<\/strong><\/p>\n<p>Die Taxi Deutschland Servicegesellschaft f\u00fcr Taxizentralen eG, welche im vorliegenden Fall gegen Uber geklagt hatte, teilt in Ihrer <a title=\"Pressemitteilung der Taxi Deutschland Servicegesellschaft\" href=\"http:\/\/www.taxi-deutschland.net\/index.php\/presse\/pressemitteilung\/110-lg-frankfurt-bestaetigt-einstweilige-verfuegung-gegen-uberpop-nicht\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Press release<\/a> mit, dass das Landgericht Frankfurt a.M. die einstweilige Verf\u00fcgung wegen fehlender Eilbed\u00fcrftigkeit aufgehoben hat.<\/p>\n<p><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2014\/09\/Fotolia_61153020_S_copyright.jpg\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignright\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"Taxischild mit Spiegelung im Dach des Taxis\" width=\"385\" height=\"275\" \/><\/a>Offenbar war das Landgericht der Auffassung, dass der Antrag der Taxi Deutschland Servicegesellschaft nicht innerhalb der n\u00f6tigen Frist geltend gemachten worden sei. Dann bleibe dem Antragsteller nur das normale Hauptsacheverfahren.<\/p>\n<p>Taxi Deutschland stellt aber im Folgenden klar, dass sich an der Rechtswidrigkeit des Uber Angebotes dadurch nichts \u00e4ndere. Die Vermittlung von taxi\u00e4hnlichen Fahrten an Privatfahrer ohne Genehmigungen sei weiterhin wettbewerbswidrig.<\/p>\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n<p>Der Interessenverband der Taxiunternehmen hat bereits angek\u00fcndigt, die Entscheidung des LG Frankfurt a.M. im Rahmen eines Berufungsverfahrens \u00fcberpr\u00fcfen zu lassen.<\/p>\n<p>Ob es der Taxi Deutschland Servicegesellschaft bereits im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren gelingt, ein Verbot durchzusetzen, ist nach der Entscheidung des Landgerichts fraglich. Es besteht aber eine gro\u00dfe Chance, dass die Gerichte im Rahmen eines Hauptsacheverfahrens im Gesch\u00e4ftsmodell des US Start-Ups erneut einen\u00a0Versto\u00df gegen das Personenbef\u00f6rderungsgesetz sehen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Landgericht Frankfurt am Main hatte dem US Start-Up Uber im Wege der einstweiligen Verf\u00fcgung zun\u00e4chst verboten, Bef\u00f6rderungsw\u00fcnsche von Fahrg\u00e4sten mit ihren Apps zu vermitteln. Nun hob das Landgericht seine Entscheidung wegen fehlender Eilbed\u00fcrftigkeit wieder auf.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[414,415,416,417,418,419],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-7965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-interessenverband","tag-personenbefoerderung","tag-personenbefoerderungsgesetz","tag-start-up","tag-taxi-deutschland-servicegesellschaft","tag-uber"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7965\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7965"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=7965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}