{"id":783,"date":"2011-06-22T16:00:00","date_gmt":"2011-06-22T14:00:00","guid":{"rendered":"\/?p=783"},"modified":"2025-10-13T12:55:13","modified_gmt":"2025-10-13T10:55:13","slug":"markenrechtliche-unterscheidungskraft-durch-domain-im-firmennamen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/markenrechtliche-unterscheidungskraft-durch-domain-im-firmennamen\/","title":{"rendered":"Markenrechtliche Unterscheidungskraft durch Domain im Firmennamen?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. hatte die markenrechtliche Fragestellung zu entscheiden, ob das Beif\u00fcgen einer Top-Level-Domain eine an sich wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragungsf\u00e4hige Marke eintragungsf\u00e4hig macht.<\/strong><\/p>\n<p><!--more-->Eine Internet Marketing Firma meldete beim zust\u00e4ndigen Registergericht eine \u00c4nderung des Firmennamens der Gesellschaft in \u201eOutlets.de GmbH\u201c an. Das Amtsgericht lehnte den Antrag wegen fehlender Unterscheidungskraft ab, da nach Ihrer Ansicht die Top-Level-Domain \u201ede\u201c keinen hinreichenden individualisierenden Zusatz darstellt. Gegen diese Entscheidung ging die Internetfirma im vorliegenden Beschwerdeverfahren vor.<\/p>\n<p><b>Decision of the court<br \/>\n<\/b>Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. entschied mit <a title=\"OLG Frankfurt a.M., Beschluss vom 13.10.2011 \u2013 Az. 20 W 196\/10\" href=\"http:\/\/www.lareda.hessenrecht.hessen.de\/jportal\/portal\/t\/1hxr\/page\/bslaredaprod.psml?doc.hl=1&amp;doc.id=KORE200042011%3Ajuris-r01&amp;documentnumber=1&amp;numberofresults=1&amp;showdoccase=1&amp;doc.part=L&amp;paramfromHL=true#focuspoint\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Beschluss vom 13.10.2011 \u2013 Az. 20 W 196\/10<\/a> \u2013\u00a0dass die Umfirmierung einer GmbH der zu der Bezeichnung \u201cOutlets.de GmbH\u201d unzul\u00e4ssig sei.<\/p>\n<p>Ein Firmenname m\u00fcsse zur Kennzeichnung des Kaufmanns oder der Gesellschaft geeignet sein und entsprechende Unterscheidungskraft besitzen. Im vorliegenden Fall sei der Hauptbestandteil des Firmennamens aber mangels Unterscheidungskraft nicht eintragungsf\u00e4hig, da sich \u201eOutlets\u201d nach dem allgemeinen Sprachgebrauch als eine blo\u00dfe beschreibende Gattungsbezeichnung f\u00fcr Fabrik- oder Lagerverk\u00e4ufe darstelle.<\/p>\n<p>Eine origin\u00e4re Unterscheidungskraft werde auch nicht durch die weiteren Zus\u00e4tze \u201ede\u201c und \u201eGmbH\u201d erreicht. Durch die gew\u00e4hlte Top-Level-Domain \u201ede\u201c werde lediglich auf die Registrierung durch eine deutsche Registrierungsstelle hingewiesen. Dies habe im Rahmen der Individualisierung aber kein entscheidendes eigenes Gewicht, da unz\u00e4hlige Firmen die Top-Level-Domain als Teil ihrer Firmenbezeichnung verwenden.<\/p>\n<p><b>Conclusion<br \/>\n<\/b>Das Beif\u00fcgen einer Top-Level-Domain \u201ede\u201c zu einer an sich wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragungsf\u00e4higen Gesch\u00e4ftszeichens \u00e4ndert nichts an deren Eintragungsf\u00e4higkeit. Vor Anmeldung eines Gesch\u00e4ftszeichens oder einer Marke kann es sinnvoll sein, qualifizierten Rechtsrat einzuholen. Oft k\u00f6nnen bereits durch eine rechtliche Einsch\u00e4tzung der Eintragungsf\u00e4higkeit eines Kennzeichens unn\u00f6tige Kosten vermieden werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. hatte die markenrechtliche Fragestellung zu entscheiden, ob das Beif\u00fcgen einer Top-Level-Domain eine an sich wegen fehlender Unterscheidungskraft nicht eintragungsf\u00e4hige Marke eintragungsf\u00e4hig macht.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[193,90,194,92],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-domain","tag-fehlende-unterscheidungskraft","tag-top-level-domain","tag-unterscheidungskraft"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/783\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=783"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}