{"id":781,"date":"2011-06-22T10:56:00","date_gmt":"2011-06-22T08:56:00","guid":{"rendered":"\/?p=781"},"modified":"2025-10-13T12:55:31","modified_gmt":"2025-10-13T10:55:31","slug":"eur-280-000-streitwert-bei-markenverletzung-durch-domain","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/eur-280-000-streitwert-bei-markenverletzung-durch-domain\/","title":{"rendered":"EUR 280.000 Streitwert bei Markenverletzung durch Domain?"},"content":{"rendered":"

Das Oberlandesgericht hatte im Rahmen eines Streitwertbeschwerdeverfahrens zu entscheiden, ob dieser in der H\u00f6he von EUR 280.000,00 bei einer markenrechtlichen Domainstreitigkeit gerechtfertigt ist.<\/strong><\/p>\n

Eine Rechtsanwaltskanzlei hatte mit dem Namen einer Bank f\u00fcr die Akquise neuer Mandate zur Geltendmachung von Anspr\u00fcchen aus Anlagegesch\u00e4ften geworben. Dabei registrierte die Kanzlei eine \u201ede\u201c Domain mit dem Namen der Bank und verwendete deren Gesch\u00e4ftszeichen im Rahmen einer Adwords Anzeige. Dies empfand die Bank als rufsch\u00e4digend, mahnte die Kanzlei wegen der markenm\u00e4\u00dfigen Verwendung ihres Kennzeichens kostenpflichtig ab und verlangte Unterlassung.<\/p>\n

Die erste Instanz vor dem Landgericht Frankfurt best\u00e4tigte die Anspr\u00fcche der Bank und setzte einen Streitwert von EUR 280.000,00 f\u00fcr diese Kennzeichenstreitigkeit fest. Diese Entscheidung lie\u00df die Rechtsanwaltskanzlei nun \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n

Decision of the court
\n<\/b>Das hessische Oberlandesgericht wies mit Beschluss vom 28.04.2011 \u2013 Az. 6 W 30\/11<\/a> die Beschwerde der Rechtsanwaltskanzlei zur\u00fcck und best\u00e4tigte damit den vom Landgericht festgesetzten Streitwert von EUR 280.000,00.<\/p>\n

Zutreffend habe das Landgericht den Wert des markenrechtlich gesch\u00fctzten Namens der Bank im Hinblick auf Gr\u00f6\u00dfe und Bedeutung des Unternehmens als hoch eingestuft. Zwar sei durch die Verwendung der Domain und der Adwords Kampagne die Herkunftsfunktion des Kennzeichens nicht nachhaltig beeintr\u00e4chtigt worden, da der angesprochene Verkehr diese letztlich der Bank zugeordnet hat. Gleichwohl sei die beanstandete Verwendung des Klagezeichens im Rahmen der Mandantenwerbung geeignet, das Ansehen der Bank bei alten und potentiellen neuen Kunden nachhaltig zu sch\u00e4digen, da auf diese Weise eine Vielzahl von Internetnutzern, die am Angebot der Bank interessiert waren, gewisserma\u00dfen abgefangen und auf die Seite der Kanzlei, die sich kritisch mit der Kl\u00e4gerin befasste, umgeleitet werden konnten.<\/p>\n

Conclusion
\n<\/b>Streitwerte \u00fcber EUR 50.000,00, nach denen sich die Kosten des Verfahrens richten, sind im Rahmen von Markenverletzungen keine Seltenheit. Diese k\u00f6nnen, wie der Beschluss des OLG Frankfurt a.M. zeigt, bei einer erheblichen Bedeutung des jeweiligen Rechtsstreits auch viel h\u00f6her angesetzt werden. Es ist daher bez\u00fcglich der Verwendung von Kennzeichen, welche bestehenden Marken \u00e4hneln, h\u00f6chste Vorsicht geboten und vor entsprechender Verwendung \u2013 auch in einer Domain – eventuell spezialisierter Rat einzuholen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Oberlandesgericht hatte im Rahmen eines Streitwertbeschwerdeverfahrens zu entscheiden, ob dieser in der H\u00f6he von EUR 280.000,00 bei einer markenrechtlichen Domainstreitigkeit gerechtfertigt ist.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[193,70,182],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-781","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-domain","tag-herkunftshinweis","tag-herkunftstaeuschung"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/781\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=781"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}