{"id":747,"date":"2011-04-18T12:15:00","date_gmt":"2011-04-18T10:15:00","guid":{"rendered":"\/?p=747"},"modified":"2025-10-13T13:06:28","modified_gmt":"2025-10-13T11:06:28","slug":"verwechslungsgefahr-zwischen-marken-post-und-morgenpost","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/verwechslungsgefahr-zwischen-marken-post-und-morgenpost\/","title":{"rendered":"Verwechslungsgefahr zwischen Marken “Post” und “Morgenpost”?"},"content":{"rendered":"

Die Deutsche Post AG und die Morgenpost Briefservice GmbH streiten um das Bestehen einer Verwechslungsgefahr ihrer eingetragenen Marken \u201ePost\u201c und \u201eMorgenpost Briefservice GmbH\u201c. Das Bundespatentgericht in M\u00fcnchen entschied diese Rechtsfrage nun.<\/strong><\/p>\n

Die Deutsche Post AG wehrte sich gegen die f\u00fcr identische Waren- und Dienstleistungsklasse 39 eingetragene Wort-\/ Bildmarke 301 35 230 \u201eMorgenpost Briefservice GmbH\u201c. Die Widerspruchsmarke kollidiere nach Ansicht der Post AG mit der eigenen eingetragene Wortmarke 300 12 966 \u201ePost\u201c. Die Markenstelle f\u00fcr Klasse 39 des Deutschen Patent- und Markenamtes gab der Deutschen Post recht und begr\u00fcndete die Kollision mit der zentrale Stellung und der in seiner Gr\u00f6\u00dfe hervorgehobenen Wortbestandteils \u201ePOST\u201c, welcher eine selbst\u00e4ndig kollisionsbegr\u00fcndende Stellung zukomme, so dass f\u00fcr das Publikum angesichts von hochgradiger Marken\u00e4hnlichkeit in klanglicher Hinsicht die Gefahr von Verwechslungen bestehe.<\/p>\n

Gegen diese Entscheidung wehrte sich die Markeninhaberin der Widerspruchsmarke vor dem Bundespatentgericht.<\/p>\n

Decision of the court
\n<\/b>In seiner Entscheidung vom 07.04.2011 \u2013 Az. 26 W (pat) 50\/04<\/a>\u00a0gab das Bundespatentgericht der Klage statt, da von der Wort-\/Bildmarke \u201cMorgenpost Briefservice GmbH\u201d in Bezug auf die Marke \u201cPost\u201d keine Verwechselungsgefahr ausgehe.<\/p>\n

Eine unmittelbare Verwechslungsgefahr beider Marken so die M\u00fcnchener Richter, bestehe hier trotz der Verwendung f\u00fcr identische Dienstleistungen nicht, da die Marken einander un\u00e4hnlich seien. Bei der Beurteilung der Zeichen\u00e4hnlichkeit sei der jeweilige Gesamteindruck der sich gegen\u00fcberstehenden Zeichen zu ber\u00fccksichtigen, denn der Durchschnittsverbraucher nehme eine Marke regelm\u00e4\u00dfig als Ganzes wahr, auch wenn diese komplex ist. Bei Zugrundelegung dieses Ma\u00dfstabs weisen die beiderseitigen Marken jedoch weder in schriftbildlicher noch in klanglicher oder begrifflicher Hinsicht eine \u00c4hnlichkeit auf, die die Gefahr unmittelbarer Verwechslungen der Marken begr\u00fcnden k\u00f6nne.<\/p>\n

Das angegriffene Zeichen werde entgegen der Ansicht der Deutschen Post AG auch nicht durch den Bestandteil \u201ePOST\u201c gepr\u00e4gt, weil seine weiteren Bestandteile nicht in den Hintergrund treten. Die Verbraucher seien auf Grund der seit Jahren andauernden und umfangreichen Berichterstattung in deutschen Medien \u00fcber den schrittweisen Abbau des Postmonopols gut dar\u00fcber informiert, dass es zwischenzeitlich au\u00dfer der Post AG eine nicht unerhebliche Anzahl weiterer Anbieter von Postdiensten im Inland gibt.<\/p>\n

Conclusion
\n<\/b>Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr zweier Marken ist immer der Gesamteindruck der Marken zu bewerten. Daher kann es in manchen F\u00e4llen strategisch besser sein, anstelle einer Wortmarke eine Wort-\/ Bildmarke anzumelden, um sich von bereits eingetragenen Marken abzusetzen. Hier lohnt regelm\u00e4\u00dfig eine Beratung bei einem auf Markenrecht spezialisierten Rechtsanwalt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Deutsche Post AG und die Morgenpost Briefservice GmbH streiten um das Bestehen einer Verwechslungsgefahr ihrer eingetragenen Marken \u201ePost\u201c und \u201eMorgenpost Briefservice GmbH\u201c. Das Bundespatentgericht in M\u00fcnchen entschied diese Rechtsfrage nun.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[54],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-verwechslungsgefahr"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=747"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}