{"id":597,"date":"2010-09-01T12:35:00","date_gmt":"2010-09-01T10:35:00","guid":{"rendered":"\/?p=597"},"modified":"2025-10-13T14:21:07","modified_gmt":"2025-10-13T12:21:07","slug":"verwechslungsgefahr-von-eipott-fuer-eierbecher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/verwechslungsgefahr-von-eipott-fuer-eierbecher\/","title":{"rendered":"Verwechslungsgefahr von “eiPott” f\u00fcr Eierbecher?"},"content":{"rendered":"

Das OLG Hamburg hatte in zweiter Instanz zu entscheiden, ob die originelle Bezeichnung \u201eeiPott\u201c f\u00fcr Eierbecher, also die Verwendung des zusammengesetzten Begriffs Ei und Pott (norddeutscher Begriff f\u00fcr Topf), eine markenm\u00e4\u00dfige Verwendung der eingetragenen Apple Marke \u201eiPod\u201c darstellt.<\/strong><\/p>\n

Die Firma Koziol vertreibt Designprodukte im Bereich Haushaltswaren. In Ihrem Sortiment befand sich auch ein mit der humoristischen Bezeichnung \u201eeiPott\u201c gekennzeichneter und vertriebener Eierbecher. Hieran st\u00f6rte sich das kalifornische High-Tech-Unternehmen Apple, das unter der bekannten und auch f\u00fcr Haushaltswaren eingetragenen Marke \u201eiPod\u201c MP3 Player herstellt und vertreibt. Apple mahnte Koziol zun\u00e4chst strafbewehrt ab und nahm die Designfirma nach erfolgloser Abmahnung mittels Einstweiliger Verf\u00fcgung auf Unterlassung in Anspruch.<\/p>\n

Decision of the court<\/b>
\nIn his Beschluss vom 09.08.2010 \u2013 Az. 5 W 84\/10<\/a> gab das Oberlandesgericht Hamburg in zweiter Instanz der Firma Apple recht und untersagte der Firma Koziol Eierbecher im gesch\u00e4ftlichen Verkehr mit der Bezeichnung \u201eeiPott\u201c zu bewerben und zu vertreiben.<\/p>\n

Das OLG Hamburg ber\u00fccksichtigte bei seiner markenrechtlichen Beurteilung zwar die unterschiedliche Schreibweise der Marke \u201eiPod\u201c und des Zeichens \u201eeiPott\u201c, bejahte jedoch eine klanglicher Identit\u00e4t der beiden Begriffe. Da die Marke \u201eiPod\u201c auch f\u00fcr K\u00fcchenger\u00e4te gesch\u00fctzt sei, f\u00fchre kein Weg daran vorbei, eine markenrechtliche Verwechslungsgefahr zu bejahen. Das Zeichen \u201eeiPott\u201c sei auch nicht freihaltebed\u00fcrftig, da es keine g\u00e4ngige Beschreibung f\u00fcr Eierbecher darstelle.<\/p>\n

Zwar sei die Verwendung des Zeichens \u201eeiPott\u201c f\u00fcr einen Eierbecher in Anlehnung an die Marke der Antragstellerin ohne Zweifel eine witzige Idee. Das reiche aber allein noch nicht, um sie mit der Kunstfreiheit zu rechtfertigen. Eine humorvolle oder parodistische Auseinandersetzung mit der der Firma Apple und ihren Produkten vermochte der Senat aber erstaunlicherweise nicht zu erkennen.
\nInteressanter Weise entschied das OLG auch, dass Apple der Firma Koziol die Verwendung des Zeichens \u201eeiPott\u201c nur f\u00fcr Eierbecher verbieten lassen kann, da keine Gefahr bestehe, dass das Zeichen f\u00fcr sonstige Beh\u00e4lter f\u00fcr Haushalt und K\u00fcche verwendet wird.<\/p>\n

Conclusion<\/b>
\nIm vorliegenden Fall wird die Markeneintragung der Marke \u201eiPod\u201c den Ausschlag f\u00fcr den Erfolg vor Gericht gegeben haben. W\u00e4re die Marke \u201eiPod\u201c nicht auch f\u00fcr Haushaltswaren mit entsprechendem Dienstleistungsverzeichnis eingetragen worden, w\u00e4re hier wohl eine markenm\u00e4\u00dfige Verwendung verneint worden. An diesem Beispiel ist einmal mehr zu erkennen, wie wichtig eine solide Markenstrategie f\u00fcr den Schutz einer Marke darstellt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das OLG Hamburg hatte in zweiter Instanz zu entscheiden, ob die originelle Bezeichnung \u201eeiPott\u201c f\u00fcr Eierbecher, also die Verwendung des zusammengesetzten Begriffs Ei und Pott (norddeutscher Begriff f\u00fcr Topf), eine markenm\u00e4\u00dfige Verwendung der eingetragenen Apple Marke \u201eiPod\u201c darstellt.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[52,53,54],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-597","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-apple","tag-freihaltebeduerfnis","tag-verwechslungsgefahr"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/597\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=597"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}