{"id":587,"date":"2010-08-17T13:00:00","date_gmt":"2010-08-17T11:00:00","guid":{"rendered":"\/?p=587"},"modified":"2025-10-13T14:21:58","modified_gmt":"2025-10-13T12:21:58","slug":"urgent-application-for-injunction-against-s21-demolition-work-dismissed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/urgent-application-for-injunction-against-s21-demolition-work-dismissed\/","title":{"rendered":"Eilantrag auf Unterlassung der S21 Abbrucharbeiten abgewiesen!"},"content":{"rendered":"<p><strong>Der Abriss des denkmalgesch\u00fctzten Bonatz-Baus im Rahmen des Gro\u00dfprojektes \u201eStuttgart 21\u201c hat am Nordfl\u00fcgel des Stuttgarter Hauptbahnhofes begonnen. Der Eilantrag des Bonatz Erben D\u00fcbbers wurde kostenpflichtig zur\u00fcckgewiesen.<\/strong><\/p>\n<p><!--more-->Herr Peter D\u00fcbbers, der Enkel des Urhebers des Stuttgarter Hauptbahnhofes, Prof. Paul Bonatz, scheiterte in der ersten Instanz vor dem Landgericht Stuttgart Urteil vom 20.05.2010 \u2013 Az. 17 O 42\/10\u00a0mit seiner urheberechtlichen Unterlassungsklage gegen den im Rahmen des Gro\u00dfprojektes \u201eStuttgart 21\u201c beschlossenen Abbruch eines Teils des Stuttgarter Hauptbahnhofes, gegen welches dieser die Berufung eingelegt hat.<\/p>\n<p>Der Bonatz Erbe wollte nun mit dem am 5. August 2010 beim Oberlandesgericht Stuttgart eingereichten Eilantrag die Durchf\u00fchrung von Abrissarbeiten am Nord-West-Fl\u00fcgel des Stuttgarter Hauptbahnhofs bis zur Entscheidung des Oberlandesgerichts im Berufungsverfahren verhindern. Zur Begr\u00fcndung der besonderen Eilbed\u00fcrftigkeit trug Herr D\u00fcbbers vor, dass mit dem (Teil-)Abriss des Stuttgarter Hauptbahnhofes von der Deutschen Bahn AG, vor der Entscheidung \u00fcber seine eingelegte Berufung, vollendete Tatsachen geschaffen werden sollen.<\/p>\n<p><b>Decision of the court<\/b><br \/>\nDer 4. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart hat in seinem <a title=\"OLG Stuttgart, Beschluss vom 11.08.2010 \u2013 Az. 4 U 106\/10\" href=\"http:\/\/lrbw.juris.de\/cgi-bin\/laender_rechtsprechung\/document.py?Gericht=bw&amp;GerichtAuswahl=OLG+Stuttgart&amp;Art=en&amp;sid=4e6744c75fe6bcd2f4fe37117dea87a0&amp;nr=13575&amp;pos=0&amp;anz=2\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Beschluss vom 11.08.2010 \u2013 Az.\u00a0 4 U 106\/10<\/a>\u00a0den Antrag des Kl\u00e4gers Dipl. Ing. Peter D\u00fcbbers auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung gegen die Deutsche Bahn zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n<p>Das OLG Stuttgart hat entschieden, dass der Kl\u00e4ger mit seinem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung zu lange zugewartet, diesen also verz\u00f6gert gestellt habe, so dass eine Dringlichkeit f\u00fcr eine Eilentscheidung zu verneinen sei. Im einstweiligen Verf\u00fcgungsverfahren fehlt ein Verf\u00fcgungsgrund, wenn der Anspruchsteller nach Erlangung der Kenntnis von den ma\u00dfgeblichen Umst\u00e4nden der Rechtsverletzung &#8211; das sind im vorliegenden Fall die urheberrechtlichen Unterlassungsanspr\u00fcche und deren drohende Beeintr\u00e4chtigung durch den Abriss &#8211; zu lange abgewartet hat, bevor er die einstweilige Verf\u00fcgung beantragt hat. Das ist beim OLG Stuttgart regelm\u00e4\u00dfig der Fall, wenn zwei Monate abgelaufen sind, immer der Fall, wenn die Gr\u00fcnde der Eilbed\u00fcrftigkeit bereits mehr als drei Monate bekannt waren.<\/p>\n<p>Obwohl der Kl\u00e4ger davon ausging, dass er mit der am 29. Januar 2010 eingereichten Klage keinen vorl\u00e4ufigen Baustopp erreichen kann und f\u00fcr eine Durchsetzung seiner Anspr\u00fcche gegebenenfalls bis zum Bundesgerichtshof, also durch drei Instanzen prozessieren muss, was erfahrungsgem\u00e4\u00df einen Zeitraum von mehreren Jahren erfordert, habe er sich von Anfang an bewusst dagegen entschieden, den f\u00fcr einen Baustopp notwendigen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verf\u00fcgung zu stellen.<\/p>\n<p><b>Conclusion<\/b><br \/>\nDer Senat hat wegen der Verfristung offen gelassen, ob dem Bonatz-Erben ein Anspruch auf Unterlassung des Teilabrisses des Bahnhofs aus urheberrechtlichen Vorschriften zusteht.<br \/>\nDer Eilantrag wurde aus rein formalen Gr\u00fcnden zur\u00fcckgewiesen. Herr D\u00fcbbers h\u00e4tte seinen Antrag im Rahmen der bestehenden Fristen einreichen m\u00fcssen. Dann w\u00e4re hier m\u00f6glicherweise ein anderes Ergebnis m\u00f6glich gewesen.<\/p>\n<p>Dieser Fall zeigt einmal mehr wie wichtig die Einhaltung der gesetzlichen Fristen ist. Gerade zur Verhinderung vollendeter Tatsachen, h\u00e4tte Herr D\u00fcbbers den Eilantrag schon mit Einreichung der erstinstanzlichen Klage stellen sollen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Abriss des denkmalgesch\u00fctzten Bonatz-Baus im Rahmen des Gro\u00dfprojektes \u201eStuttgart 21\u201c hat am Nordfl\u00fcgel des Stuttgarter Hauptbahnhofes begonnen. Der Eilantrag des Bonatz Erben D\u00fcbbers wurde kostenpflichtig zur\u00fcckgewiesen.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[34,43,44,37],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-architektonisches-werk","tag-dringlichkeit","tag-fristen","tag-stuttgart-21"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/587\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=587"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}