{"id":29106,"date":"2025-12-01T08:09:29","date_gmt":"2025-12-01T07:09:29","guid":{"rendered":"https:\/\/avantcore.de\/?p=29106"},"modified":"2025-11-26T11:13:51","modified_gmt":"2025-11-26T10:13:51","slug":"aufstellung-von-geldspielgeraeten-sporthalle-verboten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/aufstellung-von-geldspielgeraeten-sporthalle-verboten\/","title":{"rendered":"Die Aufstellung von Geldspielger\u00e4ten in einem Freizeitcenter ist verboten – \u201eBowlingbahn bleibt Sporthalle\u201c"},"content":{"rendered":"

Durch die Aufstellung von Geldspielger\u00e4ten trifft das Gl\u00fccksspielrecht moderne Freizeitwelten<\/strong><\/p>\r\n

<\/p>\r\n

Die Gl\u00fccksspielregulierung steht seit Jahren im Spannungsfeld zwischen klassischen Gastst\u00e4tten und modernen Freizeit-Einrichtungen. Betreiber von Bowlingbahnen<\/strong>, Trampolinhallen<\/strong>, Indoor-Sportparks<\/strong> or Multiplayer-Entertainmentcentern<\/strong> glauben h\u00e4ufig, durch die Integration einer Gastst\u00e4tte<\/strong> die Voraussetzungen f\u00fcr die Aufstellung von Geldspielger\u00e4ten<\/strong> nach \u00a7 33c GewO zu erf\u00fcllen. Das Verwaltungsgericht Berlin setzt hier jedoch klare Grenzen: Freizeit- und Sporteinrichtungen bleiben ungeeignete Aufstellungsorte<\/strong> \u2013 selbst wenn ein gastronomischer Bereich mit eigenst\u00e4ndiger Erlaubnis existiert.<\/p>\r\n

The Urteil des VG Berlin vom 11.11.2025 – 4 K 28\/25 –<\/a> verdeutlicht einmal mehr die strenge, jugendschutzorientierte Linie der Rechtsprechung. F\u00fcr Aufsteller und Betreiber ist es ein wichtiges Signal: Der Schwerpunkt des Betriebs entscheidet \u2013 nicht die Existenz einer Theke.<\/strong><\/p>\r\n

Der Fall: Streit um die Aufstellung von Geldspielger\u00e4ten in einer Berliner Bowlinganlage<\/strong><\/h4>\r\n

\"AufstellungIm zugrunde liegenden Fall wollte ein Automatenaufsteller zwei Geldspielger\u00e4te<\/strong> im gastronomischen Bereich einer gro\u00dfen Berliner Bowlinganlage weiter betreiben. Die Betriebsst\u00e4tte umfasste 28 Bowlingbahnen<\/strong>, Billardtische, Dartanlagen sowie weitere Unterhaltungsautomaten \u2013 ein klassisches Bowling- und Freizeitcenter<\/strong> mit angeschlossener Gastst\u00e4tte. Die Aufstellung von Geldspielger\u00e4ten erfolgte dort bereits im Jahr 2001; der neue Betreiber begehrte jedoch eine aktuelle Geeignetheitsbest\u00e4tigung<\/strong> nach \u00a7 33c GewO.<\/p>\r\n

Das zust\u00e4ndige Bezirksamt lehnte ab. Die Begr\u00fcndung: Der Betrieb sei eine Freizeitsporteinrichtung<\/strong> und damit kein zul\u00e4ssiger Aufstellungsort nach der Spielverordnung (SpielV)<\/strong>. Der Kl\u00e4ger hielt dagegen: Die Gastst\u00e4tte \u00fcberwiege wirtschaftlich und fl\u00e4chenm\u00e4\u00dfig, es bestehe faktischer Bestandsschutz<\/strong>, und die heutigen Jugendschutzma\u00dfnahmen<\/strong> (u. a. OASIS-Abfrage, Video\u00fcberwachung, geschultes Personal) spr\u00e4chen f\u00fcr eine Genehmigung.<\/p>\r\n

Rechtliche Erw\u00e4gungen des VG: Warum die Bowlingbahn keine Gastst\u00e4tte im Sinne der SpielV ist<\/strong><\/h4>\r\n

Das VG Berlin best\u00e4tigt die Ablehnung der Aufstellung von Geldspielger\u00e4ten mit einer ausf\u00fchrlichen und differenzierten Begr\u00fcndung.<\/p>\r\n

Dominanz der Freizeitnutzung \u2013 \u201eBowlingbahn\u201c als pr\u00e4gende Betriebsart<\/strong><\/p>\r\n

Nach Auffassung des Gerichts \u00fcberwiegt eindeutig der Charakter einer Freizeitsportanlage<\/strong>. Es verweist insbesondere auf:<\/p>\r\n