{"id":28217,"date":"2025-08-28T12:41:40","date_gmt":"2025-08-28T10:41:40","guid":{"rendered":"https:\/\/avantcore.de\/?p=28217"},"modified":"2025-10-07T13:16:11","modified_gmt":"2025-10-07T11:16:11","slug":"zustandsstorer-bei-abfaellen-auf-grundstuecken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/zustandsstorer-bei-abfaellen-auf-grundstuecken\/","title":{"rendered":"VG Schleswig: The property owner can be held directly responsible as the person causing the condition to eliminate contamination caused by waste."},"content":{"rendered":"<strong>The property owner can also be held responsible as a condition disturber for the removal of waste and fire residue that they did not cause themselves.<\/strong>\r\n<!--more-->\r\n\r\nEine aktuelle Entscheidung des <strong>Verwaltungsgerichts Schleswig<\/strong> (<a href=\"https:\/\/www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de\/bssh\/document\/NJRE001618277\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">VG Schleswig, Beschluss vom 15.08.2025 \u2013 6 B 18\/25<\/a>) zeigt exemplarisch, wie weit die Haftung eines <strong>Grundst\u00fcckseigent\u00fcmers<\/strong> als sogenannter <strong>Status disruptor<\/strong> im <strong>Abfallrecht<\/strong> and <strong>Bodenschutzrecht<\/strong> reicht. Zustandsst\u00f6rer ist, wer die <strong>tats\u00e4chliche Herrschaft<\/strong> \u00fcber eine st\u00f6rende Sache aus\u00fcbt. Ma\u00dfgeblich ist nicht die Frage von <strong>Verschulden<\/strong> oder eigenem Verhalten, sondern allein die <strong>faktische Zugriffsm\u00f6glichkeit<\/strong>. Im <strong>Abfallrecht<\/strong> bedeutet dies, dass der Eigent\u00fcmer eines Grundst\u00fccks schnell als <strong>Abfallbesitzer<\/strong> im Sinne von \u00a7 3 Abs. 9 KrWG in Anspruch genommen wird. Im <strong>Bodenschutzrecht<\/strong> gen\u00fcgt es, dass sich auf seiner Fl\u00e4che eine <strong>sch\u00e4dliche Bodenver\u00e4nderung<\/strong> manifestiert.\r\n<h4><strong>Worum ging es? Abf\u00e4lle, Brandr\u00fcckst\u00e4nde und kontaminierter Boden<\/strong><\/h4>\r\n<img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-28207\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/stockphotoscom-1083590-300x200.jpg\" alt=\"Zustandsst\u00f6rer Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer Abfallrecht Bodenschutzrecht\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/stockphotoscom-1083590-300x200.jpg 300w, https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/stockphotoscom-1083590-18x12.jpg 18w, https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/stockphotoscom-1083590.jpg 640w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>Auf dem verpachteten Grundst\u00fcck des Antragstellers lagerten \u00fcber Jahre hinweg zahlreiche <strong>Abf\u00e4lle<\/strong> and <strong>nicht fahrt\u00fcchtige Fahrzeuge<\/strong>. Nach einem <strong>Brand<\/strong> im Mai 2025 entstanden erhebliche <strong>Brandr\u00fcckst\u00e4nde<\/strong> and <strong>Schadstoffeintr\u00e4ge in den Boden<\/strong>. Die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde ordnete auf Grundlage von <strong>\u00a7 62 KrWG<\/strong> and <strong>\u00a7 10 BBodSchG<\/strong> die <strong>Entsorgung der Brandabf\u00e4lle<\/strong>which <strong>R\u00e4umung der \u00fcbrigen Abf\u00e4lle und Fahrzeuge<\/strong> sowie die <strong>Abtragung des belasteten Oberbodens<\/strong> an. Zus\u00e4tzlich wurden <strong>generelle Verbote<\/strong> zur Abfalllagerung und zum Umgang mit <strong>wassergef\u00e4hrdenden Stoffen<\/strong> erlassen. Zur Absicherung der Ma\u00dfnahmen drohte die Beh\u00f6rde <strong>Zwangsgelder<\/strong> an und ordnete den <strong>Sofortvollzug (\u00a7 80 Abs. 2 Nr. 4 VwGO)<\/strong> an. Dagegen hat sich der Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer vor dem VG Schleswig gewehrt \u2013 letztlich weitgehend ohne Erfolg.\r\n<h4><\/h4>\r\n<h4><strong>Rechtliche Erw\u00e4gungen des Gerichts<\/strong><\/h4>\r\n<ol>\r\n \t<li><strong> Sofortvollzug:<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\nDie Anordnung der sofortigen Vollziehung wurde best\u00e4tigt. Angesichts der Gefahr der <strong>weiteren Schadstoffverlagerung<\/strong> sei das \u00f6ffentliche Interesse an einer umgehenden Durchsetzung der Verf\u00fcgung h\u00f6her zu bewerten als das private Aufschubinteresse. Entscheidend war die <strong>einzelfallbezogene Begr\u00fcndung <\/strong>der Beh\u00f6rde.\r\n<ol start=\"2\">\r\n \t<li><strong> Entsorgung der Brandabf\u00e4lle (\u00a7 62 KrWG):<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\nDie Brandr\u00fcckst\u00e4nde sind <strong>Abf\u00e4lle<\/strong> im Sinne des \u00a7 3 Abs. 1 KrWG, da sie ihre Zweckbestimmung verloren haben. Der Antragsteller sei als <strong>Abfallbesitzer<\/strong> zu qualifizieren. Die Grundpflichten aus \u00a7\u00a7 7, 15 KrWG seien verletzt, da weder Verwertung noch ordnungsgem\u00e4\u00dfe Beseitigung erfolgten. Auch die Pflicht, <strong>Entsorgungsnachweise<\/strong> vorzulegen, sei rechtm\u00e4\u00dfig.\r\n<ol start=\"3\">\r\n \t<li><strong> Fahrzeuge und sonstige Abf\u00e4lle (\u00a7 62 KrWG):<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\nDas Gericht stellte klar: <strong>Nicht fahrbereite Fahrzeuge<\/strong>, die \u00fcber Jahre im Freien verrotten, sind <strong>Abfall<\/strong>. Ein blo\u00dfer Hinweis auf eine \u201eWertreserve\u201c reicht nicht, um die Abfalleigenschaft auszuschlie\u00dfen. Die Anordnung sei zudem hinreichend <strong>bestimmt<\/strong>; eine detaillierte Inventarliste sei bei Massenabf\u00e4llen entbehrlich.\r\n<ol start=\"4\">\r\n \t<li><strong> Bodensanierung (\u00a7 4 Abs. 2, 3, \u00a7 10 BBodSchG):<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\nDie Laborwerte belegten eine <strong>sch\u00e4dliche Bodenver\u00e4nderung<\/strong> im Sinne des \u00a7 2 Abs. 3 BBodSchG (\u00dcberschreitung der Vorsorgewerte f\u00fcr Blei und Zink). Die Anordnung, <strong>mindestens 10 cm Boden abzutragen<\/strong>, sei verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig. Weitergehende Abtragungen seien nur erforderlich, wenn tieferliegende Schichten belastet blieben. Mit dem Aushub entstehe erneut <strong>Abfall<\/strong>, sodass die Entsorgungspflicht nach dem KrWG greife.\r\n<ol start=\"5\">\r\n \t<li><strong> Generelle Untersagungen:<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\nDie abstrakt-generellen Verbote (\u201ekeine Abfalllagerung au\u00dferhalb zugelassener Anlagen\u201c; \u201ekein Umgang mit wassergef\u00e4hrdenden Stoffen\u201c) hob das Gericht allerdings auf. Sie seien <strong>rechtswidrig<\/strong>, da der Antragsteller diese T\u00e4tigkeiten gar nicht selbst ausge\u00fcbt habe. Die Zustandsst\u00f6rerhaftung erlaubt nur die <strong>konkrete Gefahrenabwehr<\/strong>, nicht aber eine pr\u00e4ventive, allgemeine Verbotsverf\u00fcgung.\r\n<ol start=\"6\">\r\n \t<li><strong> Zwangsgelder:<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\nThe <strong>Zwangsgeldandrohungen<\/strong> seien zul\u00e4ssig, soweit sie die rechtm\u00e4\u00dfigen Anordnungen absicherten. In Bezug auf die rechtswidrigen Untersagungen seien sie unwirksam.\r\n<h4><strong>Konsequenzen f\u00fcr Haftung als Zustandsst\u00f6rer in der Praxis<\/strong><\/h4>\r\nDie Entscheidung verdeutlicht, dass <strong>Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer<\/strong> im Umwelt- und Abfallrecht eine weitreichende Verantwortung tragen. Schon die <strong>tats\u00e4chliche Sachherrschaft<\/strong> gen\u00fcgt, um als <strong>Status disruptor<\/strong> verpflichtet zu werden. Konkret bedeutet dies:\r\n<ul>\r\n \t<li><strong>Abf\u00e4lle und Brandr\u00fcckst\u00e4nde<\/strong> m\u00fcssen ordnungsgem\u00e4\u00df entsorgt werden \u2013 auch wenn sie durch Dritte eingebracht wurden.<\/li>\r\n \t<li><strong>Dauerhaft abgestellte Fahrzeuge<\/strong> sind regelm\u00e4\u00dfig als Abfall einzustufen.<\/li>\r\n \t<li><strong>Bodenbelastungen<\/strong> l\u00f6sen Sanierungspflichten nach dem <strong>BBodSchG<\/strong> aus.<\/li>\r\n \t<li><strong>\u00dcberzogene Generalklausel-Verbote<\/strong> sind angreifbar und bieten Ansatzpunkte f\u00fcr erfolgreiche Rechtsmittel.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<h4><strong>Handlungsempfehlung f\u00fcr Eigent\u00fcmer und Betreiber<\/strong><\/h4>\r\nWer eine Fl\u00e4che verpachtet oder selbst nutzt, sollte fr\u00fchzeitig f\u00fcr klare <strong>vertragliche Regelungen<\/strong> zur Vermeidung von Abfall und Gefahrstoffen sorgen.\u00a0Regelm\u00e4\u00dfige <strong>Kontrollen<\/strong> und eine schnelle <strong>Beseitigung von St\u00f6rstoffen<\/strong> minimieren das Risiko beh\u00f6rdlicher Inanspruchnahme des Grundst\u00fcckseigent\u00fcmers als Zustandsst\u00f6rer. Im Ernstfall sollten <strong>Entsorgungsma\u00dfnahmen und Sanierungsma\u00dfnahmen<\/strong> aktiv umgesetzt und zugleich <strong>rechtswidrige Untersagungsverf\u00fcgungen<\/strong> rechtlich angegriffen werden.\r\n\r\n<strong>Conclusion:<\/strong> Das VG Schleswig betont die strenge Linie im Abfall- und Bodenschutzrecht: <strong>r\u00e4umen, sanieren, nachweisen<\/strong> ist Pflicht. Gleichzeitig zeigt die Entscheidung, dass Eigent\u00fcmer sich erfolgreich gegen <strong>zu weitgehende Untersagungen<\/strong> wehren k\u00f6nnen. Dazu stehen die Experten f\u00fcr <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/areas-of-law\/regulatory-affairs\/\">Administrative law<\/a> with <strong>AVANTCORE RECHTSANW\u00c4LTE<\/strong> in Stuttgart <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/services\/beratung-wirtschaftsverwaltungsrecht\/\">zur Verf\u00fcgung<\/a>.\r\n\r\n\u00dcber eine \u00e4hnliche Entscheidung aus Bayern haben wir bereits berichtet:\r\n<a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/vgh-munich-illegal-outdoor-storage-area\/\"><strong>The VGH Munich has confirmed an immediately enforceable removal order for an illegal outdoor storage site containing substances that pose a risk to the environment.<\/strong><\/a>\r\n\r\n<!-- \/wp:post-content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>The property owner can also be held responsible as a condition disturber for the removal of waste and fire residue that they did not cause themselves.<\/p>","protected":false},"author":15,"featured_media":28207,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[3573,3350,3574,3435,3436,3354,3437,3575],"ppma_author":[3075],"class_list":["post-28217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-abfallrecht","tag-baurecht","tag-bodenschutzrecht","tag-sofortige-vollziehbarkeit","tag-sofortvollzug","tag-vg-schleswig","tag-zustandsstoerer","tag-zustandsstoererhaftung"],"authors":[{"term_id":3075,"user_id":15,"is_guest":0,"slug":null,"display_name":"Dr. Matthias Hesshaus","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5fedb90db22e1597e6f35126e51f94c849e32ae807e0e08611955aa0d02f34a?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Dr. Matthias","last_name":"Hesshaus","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28217\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28217"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=28217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}