{"id":27829,"date":"2025-07-31T12:32:28","date_gmt":"2025-07-31T10:32:28","guid":{"rendered":"https:\/\/avantcore.de\/?p=27829"},"modified":"2025-10-07T13:46:36","modified_gmt":"2025-10-07T11:46:36","slug":"botanicals-ii-keine-health-claims-ohne-eu-zulassung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/botanicals-ii-keine-health-claims-ohne-eu-zulassung\/","title":{"rendered":"Der BGH entscheidet \u00fcber gesundheitsbezogene Werbung f\u00fcr Botanicals und untersagt die Verwendung von Health Claims ohne EU-Zulassung \u2013 Urteil vom 5. Juni 2025 (I ZR 109\/22, \u201eBotanicals II\u201c)"},"content":{"rendered":"<p><strong>Weitere Entscheidung zu Botanicals &#8211; Health Claims bleiben eine rechtliche Risikofalle im Lebensmittel- und Nahrungserg\u00e4nzungsmittelmarkt<\/strong><!--more--><\/p>\r\n<p>Gesundheitsbezogene Angaben (\u201eHealth Claims\u201c) sind ein zentrales Marketinginstrument f\u00fcr Lebensmittel- und Nahrungserg\u00e4nzungsmittelhersteller. Aussagen wie <strong>\u201eunterst\u00fctzt die Herzgesundheit\u201c<\/strong> or <strong>\u201ef\u00f6rdert die Ged\u00e4chtnisleistung\u201c<\/strong> sollen Verbraucher \u00fcberzeugen, ein Produkt zu kaufen. Doch diese Werbung ist streng reguliert: Die <strong>Health-Claims-Verordnung (HCVO, Verordnung (EG) Nr. 1924\/2006)<\/strong> schreibt vor, dass solche Angaben wissenschaftlich belegt, von der EU-Kommission zugelassen und in einer Gemeinschaftsliste ver\u00f6ffentlicht sein m\u00fcssen.<\/p>\r\n<p>Seit Jahren gibt es jedoch eine <strong>Regelungsl\u00fccke bei Botanicals<\/strong>, also pflanzlichen Inhaltsstoffen wie Safran, Melisse oder Ginseng. Viele Hersteller nutzen diesen Graubereich, um Produkte mit Versprechen wie \u201est\u00e4rkt die Abwehrkr\u00e4fte\u201c oder \u201ereduziert Stresssymptome\u201c zu bewerben \u2013 obwohl die Europ\u00e4ische Kommission \u00fcber diese Claims bislang nicht abschlie\u00dfend entschieden hat.<\/p>\r\n<p>Mit seinem neuen Urteil <strong>\u201eBotanicals II\u201c <a href=\"https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=en&amp;Datum=2025-6&amp;Seite=3&amp;nr=142430&amp;anz=148&amp;pos=113\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">(I ZR 109\/22)<\/a><\/strong> vom 5. Juni 2025 \u2013 ver\u00f6ffentlicht am 30. Juli 2025 \u2013 hat der Bundesgerichtshof (BGH) die Vorabentscheidung des EuGH aufgegriffen und nun f\u00fcr Klarheit gesorgt: <strong>Werbung mit nicht zugelassenen gesundheitsbezogenen Angaben f\u00fcr Botanicals bleibt verboten \u2013 auch w\u00e4hrend der laufenden EU-Pr\u00fcfung.<\/strong><\/p>\r\n<p>\u00dcber die Vorabentscheidung des EuGH vom 30. April 2025 (C-386\/23 \u201eNovel Nutriology\u201c) zur Bewerbung von Botanicals haben wir bereits berichtet (<strong><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/neues-vom-eugh-zu-botanicals-und-ihrer-bewerbung\/\">Neues vom EuGH zu Botanicals und ihrer Bewerbung<\/a><\/strong>).<\/p>\r\n<h4><strong>Sachverhalt: Safran- und Melonensaft-Extrakte mit Anti-Stress-Versprechen<\/strong><\/h4>\r\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignright size-medium wp-image-27830\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/stockphotoscom-328421-300x203.jpg\" alt=\"Botanicals II BGH Health Claims\" width=\"300\" height=\"203\" srcset=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/stockphotoscom-328421-300x203.jpg 300w, https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/stockphotoscom-328421-18x12.jpg 18w, https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/stockphotoscom-328421.jpg 640w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>Im zugrunde liegenden Fall vertrieb die Beklagte ein <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/expertise\/food-2\/\">Nahrungserg\u00e4nzungsmittel<\/a> mit dem Namen \u201eAdapto-Genie ANTI-STRESS-KOMPLEX\u201c. Auf ihrer Website bewarb sie das Produkt mit Aussagen wie:<\/p>\r\n<ul>\r\n<li>\u201estimmungsaufhellendes Safranextrakt\u201c<\/li>\r\n<li>\u201e77 % der Anwender versp\u00fcrten nach zwei Wochen eine Verbesserung des emotionalen Gleichgewichts\u201c<\/li>\r\n<li>\u201eMelonensaft-Extrakt reduziert nachweislich Stressgef\u00fchle und Ersch\u00f6pfung\u201c<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<p><img decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-27831 alignleft\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/stockphotoscom-12327790-300x195.jpg\" alt=\"Botanicals II BGH Health Claims\" width=\"300\" height=\"195\" srcset=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/stockphotoscom-12327790-300x195.jpg 300w, https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/stockphotoscom-12327790-18x12.jpg 18w, https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/stockphotoscom-12327790.jpg 640w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/>The <strong>Verband Sozialer Wettbewerb e.V.<\/strong> hielt diese Aussagen f\u00fcr unzul\u00e4ssige Health Claims und klagte auf Unterlassung.<\/p>\r\n<ul>\r\n<li><strong>LG Hamburg<\/strong> (Urteil vom 29. Juni 2021) und<\/li>\r\n<li><strong>OLG Hamburg<\/strong> (Urteil vom 2. Juni 2022)<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<p>gaben dem Verband Recht und verboten der Beklagten die Werbung. Die Beklagte legte Revision ein und argumentierte, dass aufgrund der fehlenden EU-Zulassungsliste f\u00fcr Botanicals eine <strong>\u201e\u00dcbergangsphase\u201c<\/strong> gelte, die solche Claims erlaube.<\/p>\r\n<h4><strong>Rechtliche Erw\u00e4gungen des BGH: Klare Absage an Werbung ohne Zulassung<\/strong><\/h4>\r\n<p>Der BGH best\u00e4tigte die Urteile der Vorinstanzen und stellte in seinem Urteil vom 5. Juni 2025 (I ZR 109\/22 \u201eBotanicals II\u201c) \u2013 unter Bezug auf diese Vorabentscheidung \u2013 folgende Kernaussagen auf:<\/p>\r\n<ol>\r\n<li><strong> Anwendbarkeit der HCVO auf Botanicals<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<ul>\r\n<li>Die Health-Claims-Verordnung gilt <strong>uneingeschr\u00e4nkt<\/strong> auch f\u00fcr pflanzliche Inhaltsstoffe (\u201eBotanicals\u201c).<\/li>\r\n<li>Dass die EU-Kommission die Bewertung der Claims noch nicht abgeschlossen hat, befreit Unternehmen nicht von der Pflicht, nur zugelassene Angaben zu verwenden.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<ol start=\"2\">\r\n<li><strong> Keine Werbeausnahmen w\u00e4hrend der \u201eOn-Hold\u201c-Phase<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<ul>\r\n<li>F\u00fcr gesundheitsbezogene Angaben zu psychischen Funktionen (zum\u202fBeispiel Stressreduktion, emotionale Balance) gelten strenge \u00dcbergangsregelungen (Art. 28 HCVO).<\/li>\r\n<li>Diese erlauben die weitere Verwendung nur, wenn <strong>vor dem 19. Januar 2008<\/strong> ein Zulassungsantrag gestellt wurde.<\/li>\r\n<li>Im vorliegenden Fall gab es keinen rechtzeitig gestellten Antrag \u2013 daher kein Schutz durch die \u00dcbergangsregelung.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<ol start=\"3\">\r\n<li><strong> Verbot f\u00fcr spezifische und unspezifische Claims<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<ul>\r\n<li><strong>Spezifische Claims<\/strong> (Art. 10 Abs. 1 HCVO) wie \u201ereduziert Ersch\u00f6pfung\u201c sind ohne Zulassung verboten.<\/li>\r\n<li><strong>Allgemeine, unspezifische Claims<\/strong> (Art. 10 Abs. 3 HCVO) wie \u201ef\u00f6rdert das Wohlbefinden\u201c sind nur zul\u00e4ssig, wenn sie mit einem <strong>zugelassenen spezifischen Claim<\/strong> kombiniert werden \u2013 was hier nicht der Fall war.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<ol start=\"4\">\r\n<li><strong> Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<ul>\r\n<li>Verst\u00f6\u00dfe gegen Art. 10 HCVO stellen einen Versto\u00df gegen Marktverhaltensregeln (\u00a7\u00a7 3, 3a UWG) dar.<\/li>\r\n<li>Wettbewerbsverb\u00e4nde wie der Kl\u00e4ger k\u00f6nnen daher erfolgreich Unterlassung und Erstattung der Abmahnkosten verlangen.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<h4><strong>Praktische Konsequenzen aus Botanicals II und Handlungsempfehlung f\u00fcr Unternehmen<\/strong><\/h4>\r\n<p>Dieses Urteil hat erhebliche Auswirkungen f\u00fcr alle Hersteller und H\u00e4ndler von Nahrungserg\u00e4nzungsmitteln mit pflanzlichen Inhaltsstoffen:<\/p>\r\n<ul>\r\n<li><strong>Klare Werbebeschr\u00e4nkung:<\/strong> Auch w\u00e4hrend der offenen EU-Pr\u00fcfung sind gesundheitsbezogene Angaben zu Botanicals verboten, wenn sie nicht zugelassen sind.<\/li>\r\n<li><strong>Hohe Abmahngefahr:<\/strong> Wettbewerbsverb\u00e4nde und Mitbewerber k\u00f6nnen solche Verst\u00f6\u00dfe kostenpflichtig abmahnen und gerichtlich untersagen lassen.<\/li>\r\n<li><strong>Vermeidung von Bu\u00dfgeldern und Imagesch\u00e4den:<\/strong> Neben gerichtlichen Verboten drohen empfindliche Ordnungsgelder und ein erheblicher Reputationsverlust.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<h5><strong>Empfehlung:<\/strong><\/h5>\r\n<p>Unternehmen sollten ihre Produktwerbung und Online-Inhalte <strong>sofort \u00fcberpr\u00fcfen<\/strong>. Nicht zugelassene Health Claims f\u00fcr Botanicals m\u00fcssen entfernt oder angepasst werden. Eine rechtliche Vorabpr\u00fcfung durch <strong>AVANTCORE RECHTSANW\u00c4LTE<\/strong> in Stuttgart als <strong>spezialisierte Kanzlei f\u00fcr <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/expertise\/trademarks\/\">Competition Law<\/a><\/strong> ist dringend anzuraten, um teure <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/topic\/abmahnung\/\">Warnings<\/a> und gerichtliche Verfahren zu vermeiden.<\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Weitere Entscheidung zu Botanicals &#8211; Health Claims bleiben eine rechtliche Risikofalle im Lebensmittel- und Nahrungserg\u00e4nzungsmittelmarkt<\/p>","protected":false},"author":15,"featured_media":27830,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[2134,3213,3461,1167,548,1168,460,3214,2507,462],"ppma_author":[3075],"class_list":["post-27829","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-bgh","tag-botanicals","tag-botanicals-ii","tag-gesundheitsbezogene-angaben","tag-gesundheitsbezogene-werbung","tag-hcvo","tag-nahrungsergaenzungsmittel","tag-pflanzliche-stoffe","tag-uwg","tag-wettbewerbsverstoss"],"authors":[{"term_id":3075,"user_id":15,"is_guest":0,"slug":null,"display_name":"Dr. Matthias Hesshaus","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5fedb90db22e1597e6f35126e51f94c849e32ae807e0e08611955aa0d02f34a?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Dr. Matthias","last_name":"Hesshaus","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27829\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27829"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=27829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}