{"id":27485,"date":"2025-05-14T10:07:07","date_gmt":"2025-05-14T08:07:07","guid":{"rendered":"https:\/\/avantcore.de\/?p=27485"},"modified":"2025-10-07T15:17:37","modified_gmt":"2025-10-07T13:17:37","slug":"check24-vergleichsportal-keine-vergleichende-werbung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/check24-vergleichsportal-keine-vergleichende-werbung\/","title":{"rendered":"Sensational ECJ ruling on comparison portal: Check24 does not operate comparative advertising"},"content":{"rendered":"

Im Verfahren HUK-Coburg gegen Check24 hat der EuGH entschieden, dass ein Online-Vergleichsportal, das selbst keine Versicherungen anbietet, nicht als Werbender im Sinne der vergleichenden Werbung gilt.<\/strong><\/p>\r\n

<\/p>\r\n

What was it about?<\/strong>
Am 8. Mai 2025 hat der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) ein aufsehenerregendes Urteil (C-697\/23<\/a>) zur Auslegung der Richtlinie 2006\/114\/EG \u00fcber irref\u00fchrende und vergleichende Werbung<\/em> gef\u00e4llt. Im Fall HUK-Coburg gegen Check24<\/strong> wurde entschieden, dass ein Online-Vergleichsportal, das selbst keine Versicherungsprodukte anbietet, not<\/strong> als Werbender im Sinne der vergleichenden advertising<\/a> gilt. Das Urteil hat weitreichende Bedeutung f\u00fcr die rechtliche Zul\u00e4ssigkeit von Vergleichsportalen<\/strong>, insbesondere im Versicherungsbereich. Es liefert wichtige Leitlinien f\u00fcr Unternehmen, die in der Online-Vermittlung und Produktbewertung<\/strong> t\u00e4tig sind.<\/p>\r\n

Tarifnoten im Check24-Vergleichsportal auf dem Pr\u00fcfstand<\/strong><\/h4>\r\n

\"OnlineDie Kl\u00e4gerin, die Versicherung HUK-Coburg, beanstandete das von Check24 betriebene Vergleichsportal f\u00fcr Kfz-Versicherungen<\/strong>. Das Portal bewertete Tarife verschiedener Anbieter mit sogenannten Tarifnoten<\/strong>. Diese Bewertung erfolgte anhand eines Punktesystems mit Noten von \u201esehr gut\u201c bis \u201eausreichend\u201c. HUK-Coburg sah darin eine unzul\u00e4ssige vergleichende Werbung nach \u00a7 6 UWG und forderte die Unterlassung dieser Darstellung<\/strong>. Check24 hielt dagegen, lediglich als Vermittler<\/strong> t\u00e4tig zu sein, ohne selbst Versicherungsprodukte anzubieten.<\/p>\r\n

Entscheidung des EuGH: Keine vergleichende Werbung ohne Wettbewerbsverh\u00e4ltnis<\/strong><\/p>\r\n

    \r\n
  1. \r\n

    Richtlinie 2006\/114\/EG<\/strong><\/h4>\r\n<\/li>\r\n<\/ol>\r\n

    Nach Art. 2 Buchst. c dieser Richtlinie liegt vergleichende Werbung nur dann vor, wenn ein Mitbewerber oder dessen Produkte<\/em> erkennbar gemacht werden. In der Praxis bedeutet das: Es muss ein Competitive relationship<\/strong> bestehen.<\/p>\r\n

      \r\n
    1. \r\n

      Decision<\/strong><\/h4>\r\n<\/li>\r\n<\/ol>\r\n

      Der EuGH stellte klar: Check24 ist kein Mitbewerber von HUK-Coburg<\/strong>, da es keine eigenen Versicherungsdienstleistungen anbietet. Die reine Vermittlungst\u00e4tigkeit<\/strong> und der blo\u00dfe Produktvergleich ohne eigenes Angebot f\u00fchren dazu, dass kein wettbewerbsrechtlicher Bezug vorliegt. Entsprechend f\u00e4llt ein Online-Vergleichsdienst nicht unter die Definition der vergleichenden Werbung<\/strong>, wenn das Portal nicht im selben Markt t\u00e4tig ist.<\/p>\r\n

      Bedeutung f\u00fcr die rechtliche Bewertung von Online-Vergleichsdiensten<\/strong><\/h4>\r\n

      Das EuGH-Urteil schafft Rechtssicherheit f\u00fcr Betreiber von Vergleichsportalen und Bewertungsplattformen<\/strong>. Solange ein Portal:<\/p>\r\n

        \r\n
      • keine eigenen konkurrierenden Produkte oder Dienstleistungen anbietet und<\/li>\r\n
      • lediglich Informationen Dritter aufbereitet oder vermittelt,<\/li>\r\n<\/ul>\r\n

        betreibt es keine vergleichende Werbung<\/strong> im Sinne des EU-Rechts. Die Schutzvorschriften der Richtlinie 2006\/114\/EG greifen dann nicht. Trotzdem bleibt nationales Lauterkeitsrecht<\/strong> (zum \u202fBeispiel Irref\u00fchrung nach \u00a7 5 UWG) weiterhin anwendbar.<\/p>\r\n

        Praxishinweis f\u00fcr Unternehmen und Betreiber von Vergleichsportal<\/strong><\/p>\r\n

        F\u00fcr Anbieter von Vergleichs- oder Bewertungsdiensten gilt: Solange Sie nicht selbst in Wettbewerb<\/strong> zu den verglichenen Unternehmen treten, genie\u00dfen Sie gr\u00f6\u00dfere rechtliche Freiheiten<\/strong> bei der Gestaltung und Darstellung von Produktvergleichen \u2013 auch mit Punktesystemen oder Tarifnoten<\/strong>.<\/p>\r\n

        Und was sollten Sie daraus machen?<\/strong><\/h4>\r\n

        Nicht nur Unternehmen, die ein Online-Vergleichsportal betreiben, sollten sicherstellen, dass Vergleichskriterien transparent und nachvollziehbar<\/strong> sind, um nicht gegen Irref\u00fchrungsverbote zu versto\u00dfen. Bei Unsicherheit empfiehlt sich eine rechtliche Pr\u00fcfung<\/strong> des Online-Angebots.<\/p>\r\n

        Unsere Rechtsanw\u00e4lte und Fachanw\u00e4lte bei AVANTCORE RECHTSANW\u00c4LTE<\/strong> in Stuttgart sind Experten im Wettbewerbsrecht und IT-Recht. So lassen sich Abmahnungen und Rechtsstreitigkeiten vermeiden.<\/p>\r\n\r\n

         <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Im Verfahren HUK-Coburg gegen Check24 hat der EuGH entschieden, dass ein Online-Vergleichsportal, das selbst keine Versicherungen anbietet, nicht als Werbender im Sinne der vergleichenden Werbung gilt.<\/p>","protected":false},"author":15,"featured_media":27486,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[3276,3273,1080,3274,3275,3278,3277,841,1678,816],"ppma_author":[3075],"class_list":["post-27485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-c-697-23","tag-check24","tag-eugh","tag-huk-coburg","tag-online-vergleichsportal","tag-online-vermittlung","tag-produktbewertung","tag-vergleichende-werbung","tag-vergleichsportal","tag-wettbewerbsverhaeltnis"],"authors":[{"term_id":3075,"user_id":15,"is_guest":0,"slug":null,"display_name":"Dr. Matthias Hesshaus","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5fedb90db22e1597e6f35126e51f94c849e32ae807e0e08611955aa0d02f34a?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Dr. Matthias","last_name":"Hesshaus","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27485\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27485"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=27485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}