{"id":27140,"date":"2025-05-02T07:04:00","date_gmt":"2025-05-02T05:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/avantcore.de\/?p=27140"},"modified":"2025-10-07T15:25:17","modified_gmt":"2025-10-07T13:25:17","slug":"neues-vom-eugh-zu-botanicals-und-ihrer-bewerbung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/neues-vom-eugh-zu-botanicals-und-ihrer-bewerbung\/","title":{"rendered":"Neues vom EuGH zu Botanicals und ihrer Bewerbung"},"content":{"rendered":"<p><strong>Die Bewerbung von Lebensmitteln mit gesundheitsbezogenen Aussagen ist grunds\u00e4tzlich verboten, sofern nicht ein zugelassener \u201eGesundheits-Claim\u201c f\u00fcr einen oder mehrere in dem Lebensmittel enthaltenen Stoffe existiert. <\/strong><br \/><!--more--><\/p>\r\n<p>Bei pflanzlichen Stoffen (sog. \u201eBotanicals\u201c) besteht die Besonderheit, dass zahlreiche Antr\u00e4ge auf Zulassung entsprechender \u201eClaims\u201c bisher von der EU nicht abschlie\u00dfend bearbeitet worden sind. Das f\u00fchrt immer wieder zu rechtlichen Fragestellungen, mit denen sich auch ein <a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf;jsessionid=2AC914BF74E882719F3797AE652AB591?text=&amp;docid=298696&amp;pageIndex=0&amp;doclang=DE&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1&amp;cid=17585027\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Urteil vom 30.04.2025 (C\u2011386\/23)<\/a> des Europ\u00e4ischen Gerichtshofes (EuGH) befasst.<\/p>\r\n<ol>\r\n<li><strong> What was it about?<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<p>Ein deutsches Unternehmen bewarb ein <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/expertise\/food-2\/\">Nahrungserg\u00e4nzungsmittel<\/a> unter Bezugnahme auf die pflanzlichen Inhaltsstoffe <strong>Safran-Extrakt<\/strong> and <strong>Melonensaft-Extrakt<\/strong>. Die Werbung enthielt unter anderem Aussagen wie:<\/p>\r\n<ul>\r\n<li>\u201estimmungsaufhellendes Safranextrakt\u201c,<\/li>\r\n<li>\u201e77 % der Probanden f\u00fchlten sich nach zwei Wochen optimistischer und gl\u00fccklicher\u201c,<\/li>\r\n<li>\u201eReduktion von Ersch\u00f6pfung und Stress um 63 % durch Melonensaft-Extrakt\u201c.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<p>Diese Angaben wurden von einem in Deutschland ans\u00e4ssigen Wettbewerbsverband als unzul\u00e4ssig im Sinne der <strong>Verordnung (EG) Nr. 1924\/2006<\/strong> \u00fcber n\u00e4hrwert- und gesundheitsbezogene Angaben (<strong>HCVO<\/strong>) beanstandet.<\/p>\r\n<p data-wp-editing=\"1\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-27147  alignright\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/stockphotoscom-7742824-300x112.jpg\" alt=\"Botanicals\" width=\"413\" height=\"154\" srcset=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/stockphotoscom-7742824-300x112.jpg 300w, https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/stockphotoscom-7742824-18x7.jpg 18w, https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/stockphotoscom-7742824.jpg 640w\" sizes=\"(max-width: 413px) 100vw, 413px\" \/>Im Mittelpunkt des Rechtsstreits stand die Frage, ob solche <strong>gesundheitsbezogenen Angaben \u00fcber \u201eBotanicals\u201c (pflanzliche Stoffe)<\/strong> zul\u00e4ssig sind, obwohl die <strong>wissenschaftliche Bewertung durch die EFSA<\/strong> sowie die <strong>Aufnahme in die Gemeinschaftsliste durch die Kommission<\/strong> bisher <strong>ausgesetzt bzw. nicht abgeschlossen<\/strong> sind.<\/p>\r\n<ol start=\"2\">\r\n<li><strong> Rechtliche Bewertung durch den EuGH<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<p><strong>A. Klarstellung zur Anwendbarkeit von Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO<\/strong><\/p>\r\n<p>Der Gerichtshof stellt unmissverst\u00e4ndlich klar:<\/p>\r\n<ul>\r\n<li><strong>Gesundheitsbezogene Angaben<\/strong> \u00fcber pflanzliche Stoffe <strong>d\u00fcrfen nur gemacht werden<\/strong>, wenn sie den allgemeinen Anforderungen der Verordnung entsprechen <strong>and<\/strong> in die von der Kommission ver\u00f6ffentlichten <strong>Listen zul\u00e4ssiger Angaben (Art. 13 und 14)<\/strong> aufgenommen wurden.<\/li>\r\n<li><strong>Unspezifische Aussagen<\/strong> (\u201eunterst\u00fctzt das Wohlbefinden\u201c) sind <strong>nur erlaubt<\/strong>, wenn ihnen eine <strong>spezifisch zugelassene Angabe beigef\u00fcgt ist<\/strong>, die ebenfalls in den Listen enthalten sein muss.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<p><strong style=\"color: initial;\">B. Keine Ausnahme wegen Verz\u00f6gerung durch die Kommission<\/strong><\/p>\r\n<p>Die Tatsache, dass die Pr\u00fcfung gesundheitsbezogener Angaben \u00fcber \u201eBotanicals\u201c durch die EFSA und die Kommission seit Jahren <strong>nicht abgeschlossen<\/strong> ist, begr\u00fcndet <strong>keine Ausnahme<\/strong> vom Erfordernis einer Zulassung. Das Gericht betont:<\/p>\r\n<ul>\r\n<li>Es handelt sich <strong>nicht um eine unzumutbare Einschr\u00e4nkung der unternehmerischen Freiheit (Art. 16 EU-Grundrechtecharta)<\/strong>, da der <strong>Gesundheitsschutz und Verbraucherschutz<\/strong> vorrangige Ziele der Verordnung sind.<\/li>\r\n<li>The <strong>Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit ist gewahrt<\/strong>, da \u00dcbergangsregelungen (Art. 28 HCVO) existieren, die eine befristete Nutzung unter bestimmten Voraussetzungen erm\u00f6glichen.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<p><strong>C. \u00dcbergangsregelung (Art. 28 Abs. 6 HCVO) \u2013 sehr eng begrenzt<\/strong><\/p>\r\n<p>Gesundheitsbezogene Angaben <strong>d\u00fcrfen \u00fcbergangsweise nur verwendet werden<\/strong>if:<\/p>\r\n<ol>\r\n<li>sie <strong>bereits vor dem 19. Januar 2008<\/strong> im Verkehr waren, und<\/li>\r\n<li><strong>ein entsprechender Antrag auf Zulassung fristgerecht gestellt wurde<\/strong>.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n<p>In diesem waren diese Voraussetzungen <strong>nicht erf\u00fcllt<\/strong>, da die Antr\u00e4ge versp\u00e4tet oder gar nicht eingereicht wurden. Eine Nutzung der Aussagen war daher <strong>nicht zul\u00e4ssig<\/strong>.<\/p>\r\n<p><strong>D. Keine Verletzung des Gleichbehandlungsgrundsatzes<\/strong><\/p>\r\n<p>Lebensmittelunternehmer befinden sich nur dann in vergleichbaren Situationen, wenn die wissenschaftliche Bewertung ihrer Angaben abgeschlossen ist. Solange dies bei \u201eBotanicals\u201c nicht der Fall ist, besteht <strong>kein Anspruch auf Gleichbehandlung<\/strong> mit anderen Stoffen.<\/p>\r\n<h2><strong>Empfehlungen zum Umgang mit Botanicals f\u00fcr betroffene Unternehmen<\/strong><\/h2>\r\n<ol>\r\n<li><strong> Unverz\u00fcgliche \u00dcberpr\u00fcfung aller gesundheitsbezogenen Angaben<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<ul>\r\n<li>Unternehmen sollten s\u00e4mtliche Aussagen auf Etiketten, Websites, Flyern, Social Media etc. \u00fcberpr\u00fcfen.<\/li>\r\n<li>Besonders kritisch sind Aussagen zu psychischem Wohlbefinden, Stimmung, Stressreduktion, Schlafqualit\u00e4t u.\u202f\u00e4., wenn sie auf pflanzliche Stoffe bezogen sind.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<ol start=\"2\">\r\n<li><strong> Verzicht auf jegliche gesundheitsbezogenen Aussagen zu Botanicals<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<ul>\r\n<li>Solange kein <strong>positiver Listeneintrag<\/strong> (Art. 13 oder 14 HCVO) vorliegt <strong>and<\/strong> keine \u00dcbergangsregelung greift, <strong>d\u00fcrfen keine gesundheitsbezogenen Angaben verwendet werden<\/strong> \u2013 weder spezifische noch unspezifische.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<ol start=\"3\">\r\n<li><strong> Keine Werbung mit Studien, Testimonials oder Wirkversprechen<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<ul>\r\n<li>Auch Aussagen wie \u201ein Studien bewiesen\u201c oder \u201eProbanden berichteten\u201c gelten als gesundheitsbezogene Angaben und <strong>unterliegen denselben Anforderungen<\/strong>.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<ol start=\"4\">\r\n<li><strong> Antragslage pr\u00fcfen<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<ul>\r\n<li>Falls ein Antrag nach Art. 13 Abs. 1 oder 5 HCVO gestellt wurde, ist zu pr\u00fcfen, ob eine \u00dcbergangsregelung genutzt werden kann.<\/li>\r\n<li>Ist dies nicht der Fall: <strong>Verwendung der Aussage einstellen<\/strong> oder \u00fcber eine <strong>Neuformulierung des Produktes<\/strong> nachdenken!<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<ol start=\"5\">\r\n<li><strong> Wettbewerbsrechtliche Risiken bedenken<\/strong><\/li>\r\n<\/ol>\r\n<ul>\r\n<li>Abmahnungen durch Wettbewerbsverb\u00e4nde oder Mitbewerber drohen bei Versto\u00df gegen die Verordnung.<\/li>\r\n<li>Auch Schadensersatzforderungen oder Bu\u00dfgelder nach nationalem Lauterkeitsrecht (z.\u202fB. \u00a7 3a UWG in Deutschland) sind m\u00f6glich.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<p><strong>Konsequenzen bei Nichtbeachtung<\/strong><\/p>\r\n<ul>\r\n<li><strong>Werbung mit unzul\u00e4ssigen Angaben ist ein klarer Rechtsversto\u00df<\/strong> gegen die HCVO und kann zivil- und verwaltungsrechtlich geahndet werden.<\/li>\r\n<li><strong>Abmahnungen, einstweilige Verf\u00fcgungen und Gerichtsverfahren<\/strong> k\u00f6nnen hohe Kosten verursachen.<\/li>\r\n<li>Auch wenn die EU-Kommission mit der Bewertung der Angaben im R\u00fcckstand ist, <strong>rechtfertigt dies keine eigenm\u00e4chtige Nutzung nicht zugelassener Aussagen<\/strong>.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\r\n<p>Das Urteil schafft klare Rechtsverh\u00e4ltnisse: Wer f\u00fcr pflanzliche Stoffe gesundheitsbezogene Werbung machen will, sollte entweder auf einen <strong>positiven Listeneintrag<\/strong> warten, die Produkte gezielt anpassen (z.B. durch <strong>Zuf\u00fcgung von spezifischen Inhaltsstoffen<\/strong>) oder auf die gesundheitsbezogene Werbung besser verzichten, sofern nicht ausnahmsweise die \u00dcbergangsvorschrift greift. Auf jeden Fall gilt: Lassen Sie Werbema\u00dfnahmen mit Gesundheitsbezug vorab durch einen Anwalt und Experten von <strong>AVANTCORE RECHTSANW\u00c4LTE<\/strong> pr\u00fcfen!<\/p>\r\n\r\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Bewerbung von Lebensmitteln mit gesundheitsbezogenen Aussagen ist grunds\u00e4tzlich verboten, sofern nicht ein zugelassener \u201eGesundheits-Claim\u201c f\u00fcr einen oder mehrere in dem Lebensmittel enthaltenen Stoffe existiert.<\/p>","protected":false},"author":15,"featured_media":27122,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[3213,1080,1167,1168,460,3214,2507,462],"ppma_author":[3075],"class_list":["post-27140","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-botanicals","tag-eugh","tag-gesundheitsbezogene-angaben","tag-hcvo","tag-nahrungsergaenzungsmittel","tag-pflanzliche-stoffe","tag-uwg","tag-wettbewerbsverstoss"],"authors":[{"term_id":3075,"user_id":15,"is_guest":0,"slug":null,"display_name":"Dr. Matthias Hesshaus","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d5fedb90db22e1597e6f35126e51f94c849e32ae807e0e08611955aa0d02f34a?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Dr. Matthias","last_name":"Hesshaus","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27140"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27140\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27140"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=27140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}