{"id":27069,"date":"2025-04-22T19:50:12","date_gmt":"2025-04-22T17:50:12","guid":{"rendered":"https:\/\/avantcore.de\/?p=27069"},"modified":"2026-01-31T20:46:51","modified_gmt":"2026-01-31T19:46:51","slug":"stiftung-warentest-fehlerhafter-rauchmeldertest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/stiftung-warentest-fehlerhafter-rauchmeldertest\/","title":{"rendered":"Millions in damages possible: Stiftung Warentest loses due to faulty smoke detector test - court declares liability"},"content":{"rendered":"

Ein fehlerhafter Rauchmeldertest der Stiftung Warentest hat weitreichende juristische Folgen: Das LG Frankfurt entschied, dass die Stiftung f\u00fcr mangelhafte Pr\u00fcfungen externer Pr\u00fcfinstitute haftet \u2013 eine rechtlich brisante Entscheidung mit Signalwirkung.<\/strong><\/p>\r\n

Im Urteil vom 13.03.2025, Az.\u00a0 2-03 O 430\/21 befasste sich das Landgericht Frankfurt mit der Klage eines mittelst\u00e4ndischen Unternehmens gegen die Stiftung Warentest<\/a> (Beklagte), die 2021 einen Warentest ver\u00f6ffentlichte, in dem ein Rauchwarnmelder der Kl\u00e4gerin mit “mangelhaft” bewertet wurde. In einem von der Stiftung Warentest in der von ihr bundesweit herausgegebenen Zeitschrift mit der \u00dcberschrift \u201eMelde gehorsamst\u201c ver\u00f6ffentlichten Test behauptete sie u.a., dass der Rauchmelder der Kl\u00e4gerin \u201eversagt habe\u201c, weil er \u201ezu sp\u00e4t alarmiere\u201c und auf ihn \u201ekein Verlass sei\u201c.<\/p>\r\n

Der Test beruhte auf Pr\u00fcfungen eines belgischen Pr\u00fcfinstituts (ANPI), die teilweise von der DIN EN 14604:2005 abwichen. Insbesondere bei Testbr\u00e4nden TF 3 wurde der gesetzlich vorgeschriebene Grenzkorridor unterschritten, was die Erkennbarkeit des Rauches f\u00fcr die Melder unm\u00f6glich machte. Dennoch hatte ANPI diese Tests als g\u00fcltig angesehen, was das Gericht als unvertretbar und objektiv falsch bewertete.<\/p>\r\n

Was wurde der Stiftung Warentest vorgeworfen?<\/h3>\r\n

Die Beklagte hatte sich zun\u00e4chst gegen die Anspr\u00fcche gewehrt, jedoch im Laufe des Verfahrens den Anspruch auf Unterlassung und er Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten anerkannt. Das Gericht stellte fest, dass die Ver\u00f6ffentlichung des Tests einen rechtswidrigen Eingriff in den Gewerbebetrieb der Kl\u00e4gerin darstelle. Es bejahte eine Haftung der Beklagten dem Grunde nach f\u00fcr m\u00f6gliche Sch\u00e4den, die aus diesem fehlerhaften Test resultieren. Ma\u00dfgeblich war, dass die Stiftung Warentest nach Auffassung des Gerichts eine besondere Sorgfaltspflicht treffe, da sie sich selbst als besonders vertrauensw\u00fcrdig und kompetent pr\u00e4sentiert und einen erheblichen Einfluss auf den Markt aus\u00fcbt.<\/p>\r\n

\"Stiftung<\/p>\r\n

Zwar liege kein eigenes Verschulden der Beklagten bei der konkreten Testdurchf\u00fchrung vor, sie hafte jedoch f\u00fcr ein Organisationsverschulden, da sie keine ausreichenden Kontrollen \u00fcber das Pr\u00fcfinstitut ausge\u00fcbt habe. Im \u00c4u\u00dferungsrecht<\/a> gelte im Fall von Ver\u00f6ffentlichungen, die ein besonderes Risikopotential beinhalten und f\u00fcr den Betroffenen mit besonderen Nachteilen verbunden sein k\u00f6nnen (sich mit sog. \u201ehei\u00dfen Eisen\u201c befasste), dass Medienunternehmen oder Verlegen die Verantwortung nicht einfach an einen Dritten abgeben k\u00f6nnen. Nach der Rechtsprechung des BGH m\u00fcssen Unternehmen wesentliche Aufgaben selbst erf\u00fcllen. Wenn trotzdem wesentliche Aufgaben delegiert werden, wird das Verschulden des Dritten dem Unternehmen zugerechnet, als h\u00e4tte das Unternehmen selbst gehandelt. Folglich enthebe die Auswahl eines akkreditierten Pr\u00fcflabors die Stiftung Warentest nicht ihrer Verantwortung, insbesondere bei Abweichungen von normativen Pr\u00fcfmethoden.<\/p>\r\n

Die Richter \u00fcberzeugte auch nicht das von der Stiftung Warentest vorgebrachte Argument, dass das die Auferlegung eigener Pr\u00fcfpflichten f\u00fcr die Verwirklichung des Tests eine unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Belastung darstellen w\u00fcrde. Eine solch unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfige Belastung habe die Stiftung Warentest im konkreten Fall nicht dargelegt.<\/p>\r\n

Eine Urteilsver\u00f6ffentlichung wurde angeordnet, da die bereits vorgenommenen Korrekturen der Beklagten nicht ausreichten, um die Rufsch\u00e4digung der Kl\u00e4gerin zu beseitigen.<\/p>\r\n

Das Urteil ist nicht rechtskr\u00e4ftig. Ferner steht die Entscheidung \u00fcber die H\u00f6he des Schadensersatzes noch aus. Der Rechtsstreit war diesbez\u00fcglich noch nicht entscheidungsreif.<\/p>\r\n

Conclusion<\/h2>\r\n

Das Urteil des LG Frankfurt stellt eine bislang einmalige Rechtsprechung dar, die Warentestinstitute in Deutschland in besonderer Weise in die Verantwortung nimmt. Es zeigt, dass sich Warentestinstitute nicht allein auf die Akkreditierung externer Pr\u00fcflabore verlassen d\u00fcrfen, sondern eigenst\u00e4ndige Pr\u00fcf- und Kontrollpflichten tragen, gerade wenn sie sich selbst als besonders vertrauensw\u00fcrdig und kompetent darstellen. Die richterliche Annahme eines Organisationsverschuldens der Stiftung Warentest ist in dieser Klarheit neu. F\u00fcr betroffene Unternehmen er\u00f6ffnet sich damit ein neuer Weg, gegen fehlerhafte Testergebnisse vorzugehen \u2013 allerdings bleibt abzuwarten, ob h\u00f6here Instanzen diese Linie best\u00e4tigen.<\/p>\r\n

Der Umgang mit Tests und Testergebnissen birgt rechtliche Risiken. Diese Risiken k\u00f6nnen auch wirtschaftlich betr\u00e4chtliche Auswirkungen haben. Die Anw\u00e4lte und Fachanw\u00e4lte von AVANTCORE Rechtsanw\u00e4lte aus Stuttgart beraten Sie gerne, damit Sie eigene oder fremde Testergebnisse optimal nutzen k\u00f6nnen und zum Beispiel bei Ihrer advertising<\/a> mit Testergebnissen unn\u00f6tige rechtliche Risiken vermeiden.<\/p>\r\n\r\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ein fehlerhafter Rauchmeldertest der Stiftung Warentest hat weitreichende juristische Folgen: Das LG Frankfurt entschied, dass die Stiftung f\u00fcr mangelhafte Pr\u00fcfungen externer Pr\u00fcfinstitute haftet \u2013 eine rechtlich brisante Entscheidung mit Signalwirkung.<\/p>","protected":false},"author":16,"featured_media":27067,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[3182,3181,3183,3184,149],"ppma_author":[3077],"class_list":["post-27069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-organisationsverschulden","tag-pruefinstitut","tag-rauchmelder","tag-schadenersatz","tag-stiftung-warentest"],"authors":[{"term_id":3077,"user_id":16,"is_guest":0,"slug":null,"display_name":"Dr. Julia Blind","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/dfc38cb2237c1c9686aa8c4cacd063d476172d7870a4f0e5720717d4362ace3d?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Dr. Julia","last_name":"Blind","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27069\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27067"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27069"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=27069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}