{"id":25629,"date":"2025-02-19T11:29:24","date_gmt":"2025-02-19T10:29:24","guid":{"rendered":"https:\/\/avantcore.de\/?p=25629"},"modified":"2025-10-08T08:37:32","modified_gmt":"2025-10-08T06:37:32","slug":"eug-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-cardioflow-und-cardioform-fuer-medizinprodukte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/eug-keine-verwechslungsgefahr-zwischen-cardioflow-und-cardioform-fuer-medizinprodukte\/","title":{"rendered":"ECJ: No risk of confusion between \"Cardioflow\" and \"Cardioform\" for medical devices"},"content":{"rendered":"

Das Gericht der Europ\u00e4ischen Union (EuG) hat am 6. November 2024, Az. T-1146\/23<\/a>, entschieden, dass zwischen den Wortmarken \u201eCardioflow\u201c und \u201eCardioform\u201c keine Verwechslungsgefahr besteht.<\/strong><\/p>\n

Die Klage wurde von W. L. Gore & Associates Inc. erhoben, die die Marke \u201eCardioform\u201c f\u00fcr Implantatmaterialien zur Verwendung in der Chirurgie [Prothesen] h\u00e4lt. Sie wandte sich gegen die Eintragung der Marke \u201eCardioflow\u201c der Angiokard med. Spritzgu\u00df GmbH f\u00fcr sterile, medizinische Einwegger\u00e4te, die unter anderem in der Kardiologie, An\u00e4sthesie und Chirurgie verwendet werden.<\/p>\n

Hintergrund des Verfahrens<\/strong><\/p>\n

Angiokard med. Spritzguss GmbH beantragte 2019 die Eintragung der Marke \u201eCardioflow\u201c f\u00fcr sterile, medizinische Einwegprodukte f\u00fcr die Angiographie, Kardiologie, An\u00e4sthesie, Chirurgie, Infusionstechnik, dentale und urologische Anwendung sowie deren Komponenten. W. L. Gore & Associates Inc. legte Widerspruch ein und verwies auf ihre \u00e4ltere Unionsmarke \u201eCARDIOFORM\u201c, die f\u00fcr chirurgische Implantatmaterialien eingetragen ist. Der Widerspruch st\u00fctzte sich auf Artikel 8(1)(b) der Unionsmarkenverordnung, der eine Eintragung untersagt, wenn eine Verwechslungsgefahr mit einer \u00e4lteren Marke besteht.<\/p>\n

Die Widerspruchsabteilung des EUIPO gab dem Widerspruch teilweise statt und stellte fest, dass f\u00fcr bestimmte Produkte, insbesondere die f\u00fcr dentale und urologische Anwendungen, eine Verwechslungsgefahr bestehe. In Bezug auf die anderen medizinische Einwegprodukte wurde der Widerspruch jedoch zur\u00fcckgewiesen. Die Kl\u00e4gerin legte daraufhin Beschwerde bei der Beschwerdekammer des EUIPO ein, die den Widerspruch insgesamt ablehnte.<\/p>\n

Urteil des EuG<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Das EuG best\u00e4tigte die Entscheidung der Beschwerdekammer und stellte fest, dass keine ausreichende \u00c4hnlichkeit zwischen den Marken besteht, um eine Verwechslungsgefahr zu begr\u00fcnden. Die wichtigsten Argumente des Gerichts waren:<\/p>\n

    \n
  1. Geringe \u00c4hnlichkeit der Waren: W\u00e4hrend beide Marken f\u00fcr Medizinprodukte eingetragen bzw. Schutz beanspruchen, gibt es deutliche Unterschiede in der Art der Produkte. \u201eCARDIOFORM\u201c bezieht sich auf Implantatmaterialien, die dauerhaft im K\u00f6rper verbleiben, w\u00e4hrend \u201eCardioflow\u201c f\u00fcr Einwegprodukte genutzt wird, die nach dem Gebrauch entsorgt werden. Auch wenn beide in einem medizinischen Kontext genutzt werden, unterscheiden sie sich in ihrer spezifischen Verwendung erheblich.<\/li>\n
  2. Geringe \u00c4hnlichkeit der Zeichen: Beide Marken enthalten das Wort \u201eCardio\u201c, das jedoch als beschreibend f\u00fcr kardiologische Produkte angesehen wird. Die zus\u00e4tzlichen Wortbestandteile \u201eform\u201c und \u201eflow\u201c unterscheiden sich sowohl visuell als auch phonetisch deutlich. Das Gericht betonte, dass \u201eCardio\u201c aufgrund seiner beschreibenden Natur nur eine geringe Unterscheidungskraft hat, weshalb die \u00fcbrigen Bestandteile entscheidend f\u00fcr die Beurteilung der \u00c4hnlichkeit sind.<\/li>\n
  3. Fachkundiges Publikum mit hoher Aufmerksamkeit: Die relevanten K\u00e4ufer sind medizinische Fachkr\u00e4fte, die aufgrund ihres beruflichen Hintergrunds eine hohe Aufmerksamkeit an den Tag legen. Dadurch sei die Gefahr einer Verwechslung nochmals geringer, da sie Marken bewusster wahrnehmen und differenzieren k\u00f6nnen.<\/li>\n<\/ol>\n

    Das EuG wies die Klage ab und best\u00e4tigte die Entscheidung des EUIPO, dass keine Verwechslungsgefahr zwischen den Marken \u201eCardioflow\u201c und \u201eCARDIOFORM\u201c besteht.<\/p>\n

    Conclusion<\/span><\/span><\/strong><\/h2>\n

    Dieses Urteil unterstreicht, dass beschreibende Begriffe, wie hier \u201eCardio\u201c, nicht monopolisiert werden k\u00f6nnen. Gesamtzeichen, die schutzf\u00e4hig sind, jedoch einen beschreibenden Inhalt vermitteln, verf\u00fcgen in der Regel nur \u00fcber einen engen Schutzbereich.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    The General Court of the European Union (EGC) ruled on November 6, 2024, case number T-1146\/23, that there is no likelihood of confusion between the word marks \"Cardioflow\" and \"Cardioform.\"<\/p>","protected":false},"author":16,"featured_media":25423,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[3000,1463,2870,54,2022,802],"ppma_author":[3077],"class_list":["post-25629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-eug","tag-kennzeichnungskraft","tag-unionsmarke","tag-verwechslungsgefahr","tag-warenaehnlichkeit","tag-zeichenaehnlichkeit"],"authors":[{"term_id":3077,"user_id":16,"is_guest":0,"slug":null,"display_name":"Dr. Julia Blind","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/dfc38cb2237c1c9686aa8c4cacd063d476172d7870a4f0e5720717d4362ace3d?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Dr. Julia","last_name":"Blind","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/16"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25629\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25629"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=25629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}