{"id":2368,"date":"2014-01-31T12:32:14","date_gmt":"2014-01-31T10:32:14","guid":{"rendered":"\/?p=2368"},"modified":"2025-10-10T15:38:27","modified_gmt":"2025-10-10T13:38:27","slug":"streaming-ist-keine-urheberrechtsverletzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/streaming-ist-keine-urheberrechtsverletzung\/","title":{"rendered":"Streaming ist keine Urheberrechtsverletzung"},"content":{"rendered":"<p><strong>Nachdem die Kanzlei U+C die Massenabmahnwelle wegen dem &#8220;Streamen&#8221; von Filmen auf der Internetplattform www.redtube.com eingeleitet hatte, bei der die Rechtsanw\u00e4lte viele tausend Abmahnungen aussprachen, hat das Landgericht K\u00f6ln nun in mehreren Beschwerde Verfahren entschieden, dass das Anschauen von Beitr\u00e4gen im Internet keine Urheberverletzung darstellt.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Ausgangspunkt der Entscheidungen waren Auskunftsbeschl\u00fcsse\u00a0 des LG K\u00f6ln, bei denen Internetprovider verpflichtet wurden der &#8220;The Archive AG&#8221; Auskunft \u00fcber deren Nutzer zu geben. Die Firma &#8220;The Archive AG&#8221; hatte bei dem Landgericht K\u00f6ln jeweils versichert, dass es sich bei den ermittelten IP-Adressen um Anschlussinhaber handelt, welche Urheberrechtsverletzungen \u00fcber das Internet begangen haben.<\/p>\n<p>Bereits im Dezember 2013 lagen dem LG K\u00f6ln \u00fcber 50 Beschwerden gegen diese Auskunftsbeschl\u00fcsse\u00a0 vor. Die Abgemahnten wehrten sich mit dem Argument, dass es sich beim \u201eStreaming\u201c juristisch nicht um eine Urheberrechtsverletzung handelt.\u00a0 Eine Rechtsverletzungen\u00a0 sei jedenfalls nicht offensichtlich, wie im Gesetz (\u00a7 101 Abs. 9 UrhG) gefordert, die Entscheidungen daher zu Unrecht ergangen.<\/p>\n<p><strong>Decision of the court<\/strong><\/p>\n<p>In his <a title=\"LG K\u00f6ln, Beschluss vom 24.01.2014 - Az. 209 O 188\/13\" href=\"http:\/\/www.lg-koeln.nrw.de\/presse\/Pressemitteilungen\/2014_01_27---Entscheidungen-in-Streaming-Abmahnungsfaellen.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Beschluss vom 24.01.2014 &#8211; Az. 209 O 188\/13<\/a> &#8211; gab das LG K\u00f6ln dem Anschlussinhabern Recht und gab den Beschwerden statt.<\/p>\n<p>Die Kammer hat die Abweichung von ihrer urspr\u00fcnglichen Entscheidung damit begr\u00fcndet, dass im Antrag der \u201eThe Archive AG\u201c\u00a0 von Downloads die Rede gewesen sei. Tats\u00e4chlich habe es sich aber um\u00a0 den Abruf von Videos auf einer Streaming-Plattform gehandelt. Das blo\u00dfe Streaming einer Video-Datei bzw. deren Ansehen mittels eines Streams stelle im Gegensatz zum Download nach Auffassung des Gerichts aber grunds\u00e4tzlich noch keinen relevanten rechtswidrigen Versto\u00df im Sinne des Urheberrechts dar.<\/p>\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n<p>Eine h\u00f6chstrichterliche Entscheidung \u00fcber das Thema &#8220;Streaming&#8221; steht noch aus, so dass noch keine Entwarnung gegeben werden kann. Wir sind allerdings davon \u00fcberzeugt, dass das Anschauen (&#8220;Streamen&#8221;) von Videos im Internet keine Urheberrechte verletzt. Ansonsten w\u00e4re eine sinnvolle Nutzung des Internets kaum noch m\u00f6glich.<\/p>\n<p>Unklar ist im \u00dcbrigen weiter,\u00a0 wie das eingesetzte Ermittlungsprogramm der &#8220;The Archive AG&#8221; in der Lage war, die IP-Adresse desjenigen zu erfassen, der einen Stream von dem Server des Anbieters www.redtube.com zweiseitig abruft, insbesondere da die Betreiber der Plattform jegliche Beteiligung an der Ermittlung bestreiten. Trotz Hinweis der Kammer im Rahmen des Beschwerdeverfahrens hatte die Firma diese Frage unbeantwortet gelassen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nachdem die Kanzlei U+C die Massenabmahnwelle wegen dem &#8220;Streamen&#8221; von Filmen auf der Internetplattform www.redtube.com eingeleitet hatte, bei der die Rechtsanw\u00e4lte viele tausend Abmahnungen aussprachen, hat das Landgericht K\u00f6ln nun in mehreren Beschwerde Verfahren entschieden, dass das Anschauen von Beitr\u00e4gen im Internet keine Urheberverletzung darstellt.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[153,27,276],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-2368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-auskunftsbeschluss","tag-filesharing","tag-streaming"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2368"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=2368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}