{"id":20874,"date":"2010-11-02T11:14:00","date_gmt":"2010-11-02T09:14:00","guid":{"rendered":"\/?p=637"},"modified":"2025-10-13T13:57:05","modified_gmt":"2025-10-13T11:57:05","slug":"bildberichterstattung-zulaessig-auch-wenn-wortberichterstattung-verletzend-ist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/bildberichterstattung-zulaessig-auch-wenn-wortberichterstattung-verletzend-ist\/","title":{"rendered":"Bildberichterstattung zul\u00e4ssig auch wenn Wortberichterstattung verletzend ist?"},"content":{"rendered":"

Der Bundesgerichtshof hatte dar\u00fcber zu entscheiden, ob eine Bildberichterstattung auch dann zul\u00e4ssig sein kann, wenn zuvor bereits in einem anderen Prozess zwischen denselben Parteien rechtskr\u00e4ftig entschieden wurde, dass die Wortberichterstattung das Allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht verletzt hat.<\/strong><\/p>\n

Die Kl\u00e4gerin macht gegen die Beklagte, welche die Zeitschrift “Revue” verlegt, Unterlassungsanspr\u00fcche wegen einer Bildberichterstattung vom 12. Oktober 2006 in der Zeitschrift “Revue” geltend, in der \u00fcber eine Auftaktveranstaltung zu einer Ausstellung mit Bildern des Malers und Fotografen Yves Klein im Pariser Centre Pompidou und \u00fcber die Beziehung der zu dieser Veranstaltung erschienenen Kl\u00e4gerin zu ihrem Begleiter, Herrn W., berichtet wird. Der Beitrag erw\u00e4hnt einige der zur Auftaktveranstaltung erschienen Prominenten, befasst sich aber haupts\u00e4chlich mit der Kl\u00e4gerin und ihrem Begleiter Herrn W., der seit Sommer 2004 an ihrer Seite gesehen werde.<\/p>\n

Die zu dem Beitrag geh\u00f6rende Wortberichterstattung wird im vorliegenden Rechtsstreit nicht beanstandet. Sie ist jedoch in einem anderen Prozess zwischen denselben Parteien insoweit untersagt worden, als sie die pers\u00f6nlichen Verh\u00e4ltnisse der Kl\u00e4gerin betrifft.
\nDas Landgericht und das Kammergericht Berlin haben durch die Bildberichterstattung die Kl\u00e4gerin in ihrem Recht am eigenen Bild verletzt gesehen und der Unterlassungsklage stattgegeben. Nicht nur fehle es an einer stillschweigend erteilten Zustimmung zur Ver\u00f6ffentlichung, sondern keines der Fotos enthalte dar\u00fcber hinaus eine Aussage \u00fcber ein zeitgeschichtliches Ereignis, womit eine Ausnahme vom Recht am eigenen Bild gegeben w\u00e4re.<\/p>\n

Decision of the court
\n<\/b>In his Urteil vom 13.04.2010 \u2013 Az.: VI ZR 125\/08<\/a>\u00a0hat der BGH das Berufungsurteil aufgehoben und die Klage abgewiesen. Die Kl\u00e4gerin habe gegen die Beklagte keinen Anspruch auf Unterlassung der Bildberichterstattung aus ihrem APR.<\/p>\n

Entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts handele es sich bei den beanstandeten Fotos um Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte. Der Begriff des Zeitgeschehens umfasse nicht nur Vorg\u00e4nge von historisch politischer Bedeutung, sondern alle Fragen von allgemeinem gesellschaftlichem Interesse. Dazu geh\u00f6rten auch gesellschaftliche Ereignisse wie etwa die Auftaktveranstaltung anl\u00e4sslich der Ausstellung eines bekannten K\u00fcnstlers im Pariser Centre Pompidou.<\/p>\n

Der Informationsgehalt der Bildberichterstattung beschr\u00e4nke sich dabei nicht wie vom Berufungsgericht vertreten auf die Darstellung der angeblichen Liebesbeziehung zwischen der Kl\u00e4gerin und Herrn W. Gegenstand der Bildberichterstattung sei vielmehr auch die Auftaktveranstaltung selbst zu der eine Vielzahl bekannter Pers\u00f6nlichkeiten, u.a. die Kl\u00e4gerin in Begleitung von Herrn W., erschienen waren.<\/p>\n

Da bereits mit der Bildberichterstattung ein gesellschaftliches und damit zeitgeschichtliches Ereignis wiedergegeben werde, sei es folglich auch unbeachtlich, dass Teile der zugeh\u00f6rigen Wortberichterstattung, die pers\u00f6nliche Verh\u00e4ltnisse der Kl\u00e4gerin betreffen, in einer anderen Sache f\u00fcr unzul\u00e4ssig erkl\u00e4rt wurden.<\/p>\n

Conclusion
\n<\/b>Nach der Entscheidung des BGH kann eine Bildberichterstattung also auch dann zul\u00e4ssig sein, wenn einzelne Aussagen der Wortberichterstattung wegen der Verletzung des APR unzul\u00e4ssig sind, auf dem streitgegenst\u00e4ndlichen Foto zumindest aber auch ein zeitgeschichtliches Ereignis abgebildet ist.<\/p>\n

Nur wenn berechtigte Interessen das Abgebildeten entgegen stehen, was im Wege einer Abw\u00e4gung zu ermitteln ist, liegt eine unzul\u00e4ssige Bildberichterstattung vor.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Bundesgerichtshof hatte dar\u00fcber zu entscheiden, ob eine Bildberichterstattung auch dann zul\u00e4ssig sein kann, wenn zuvor bereits in einem anderen Prozess zwischen denselben Parteien rechtskr\u00e4ftig entschieden wurde, dass die Wortberichterstattung das Allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht verletzt hat.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[101,102,103,104,105,106],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-20874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-allgemeines-persoenlichkeitsrecht","tag-apr","tag-bildberichterstattung","tag-persoenlichkeitsrecht","tag-persoenlichkeitsrechtsverletzung","tag-wortberichterstattung"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20874\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20874"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=20874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}