{"id":17887,"date":"2022-03-11T11:46:33","date_gmt":"2022-03-11T10:46:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kpw-law.de\/?p=17887"},"modified":"2025-10-08T08:53:37","modified_gmt":"2025-10-08T06:53:37","slug":"muss-ido-verband-abmahnkosten-zurueckzahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/muss-ido-verband-abmahnkosten-zurueckzahlen\/","title":{"rendered":"Muss IDO Verband Abmahnkosten zur\u00fcckzahlen?"},"content":{"rendered":"

Der IDO Verband war in der Vergangenheit f\u00fcr wettbewerbsrechtliche Abmahnungen im Online-Handel bekannt. Nachdem der Vorwurf des Rechtsmissbrauchs bereits mehrfach gerichtliche best\u00e4tigt wurde, verurteilte das Landgericht K\u00f6ln den Verband zur R\u00fcckzahlung von Abmahnkosten.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"IDO<\/a>Geklagt hatte ein Online-H\u00e4ndler, der vom IDO Verband abgemahnt wurde und eine strafbewehrte Unterlassungserkl\u00e4rung abgegeben hatte. Auch hatte der H\u00e4ndler die geforderten Abmahnkosten urspr\u00fcnglich bezahlt.<\/p>\n

Sechs Jahre sp\u00e4ter k\u00fcndigte der Online-H\u00e4ndler die Unterlassungserkl\u00e4rung wegen Rechtsmissbrauchs und forderte den IDO Verband auf, die gezahlten Abmahnkosten sowie die ihm entstandenen Rechtsverfolgungskosten zu erstatten.<\/p>\n

Schlie\u00dflich klagte der H\u00e4ndler die Zahlungsanspr\u00fcche, inkl. einer gezahlten Vertragsstrafe ein.<\/p>\n

LG K\u00f6ln best\u00e4tigte Schadensersatz gegen IDO Verband<\/h2>\n

With Urteil vom 26.01.2022 – 81 O 35\/21<\/a> hat das LG K\u00f6ln der Klage stattgegeben und den IDO Verband zur Zahlung eines Schadensersatzes in H\u00f6he der Klageforderung verurteilt.<\/p>\n

Das Gericht hat erneut best\u00e4tigt, dass das wettbewerbsrechtliche Vorgehen des IDO Verbands gegen den H\u00e4ndler insgesamt als rechtsmissbr\u00e4uchlich zu qualifizieren sei.<\/p>\n

Der Sachverhalt lie\u00dfe den Schluss zu, dass die gesamte T\u00e4tigkeit des IDO Verbands in erster Linie darauf ausgerichtet sei, Personen, die f\u00fcr den Verband t\u00e4tig sind, unangemessen hohe Verg\u00fctungen und andere Zuwendungen, insbesondere aus den Einnahmen aus Abmahnkosten und Vertragsstrafen zukommen zu lassen. Bereits dies rechtfertige die Annahme des Rechtsmissbrauchs.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus stehe zur \u00dcberzeugung des Gerichts fest, dass der IDO-Verband seine eigenen Mitglieder systematisch verschont. Hingegen w\u00fcrden identische oder gleichgelagerte Wettbewerbsverst\u00f6\u00dfe gegen\u00fcber Nichtmitgliedern abgemahnt und gerichtlich verfolgt. Auch dies begr\u00fcnde die Annahme eines rechtsmissbr\u00e4uchlichen Verhaltens.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Bereits in der Vergangenheit hatte das LG K\u00f6ln (<\/a>Urteil vom 22.04.2021 – 81 O 102\/20)<\/a> das Vorgehen des IDO Verbands als rechtsmissbr\u00e4uchlich qualifiziert. Die Berufung hatte der Verband auf entsprechenden Hinweis des OLG K\u00f6ln (Beschluss vom 25.08.2021 – 6 U 67\/21)<\/a> zur\u00fcckgenommen.<\/p>\n

Im aktuellen Fall hat das Gericht nun auch einen Schadensersatzanspruch des abgemahnten H\u00e4ndlers infolge der rechtsmissbr\u00e4uchlichen Abmahnung best\u00e4tigt.<\/p>\n

Der IDO Verband hatte gegen das Urteil\u00a0 Berufung eingelegt.<\/p>\n

UPDATE:<\/strong> Auf Berufung des IDO Verbands wurde das Urteil des LG K\u00f6ln vom 26.01.2022 vom OLG K\u00f6ln (Urteil vom 09.12.2022 – 6 U 40\/22)<\/a> abge\u00e4ndert und die Klage des H\u00e4ndlers abgewiesen. Unabh\u00e4ngig vom Vorwurf des Rechtsmissbrauchs sei ein R\u00fcckzahlungsanspruch mangels Anspruchsgrundlage nicht gegeben. Die\u00a0 Revision wurde nicht zugelassen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der IDO Verband war in der Vergangenheit f\u00fcr wettbewerbsrechtliche Abmahnungen im Online-Handel bekannt. Nachdem der Vorwurf des Rechtsmissbrauchs bereits mehrfach gerichtliche best\u00e4tigt wurde, verurteilte das Landgericht K\u00f6ln den Verband zur R\u00fcckzahlung von Abmahnkosten.\u00a0<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[25,354,2570,1880,1104,32,592,317,462],"ppma_author":[3114],"class_list":["post-17887","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-abmahnkosten","tag-abmahnung","tag-ido-verband","tag-kuendigung-unterlassungserklaerung","tag-online-handel","tag-rechtsmissbrauch","tag-schadensersatz","tag-vertragsstrafe","tag-wettbewerbsverstoss"],"authors":[{"term_id":3114,"user_id":33,"is_guest":0,"slug":"noauthor","display_name":"NoAuthor","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a2f9c36aa7da8162c9f35ca132170eaa927d38c75c19b2454e6a537a3b46f45a?s=96&d=mm&r=g","first_name":"","last_name":"","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17887\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17887"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=17887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}