{"id":15684,"date":"2020-07-17T10:54:38","date_gmt":"2020-07-17T08:54:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kpw-law.de\/?p=15684"},"modified":"2025-10-08T12:46:24","modified_gmt":"2025-10-08T10:46:24","slug":"google-ads-adwords-keine-haftung-bei-mangelnder-kenntnis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/google-ads-adwords-keine-haftung-bei-mangelnder-kenntnis\/","title":{"rendered":"Google Ads (AdWords): Keine Haftung bei mangelnder Kenntnis!"},"content":{"rendered":"<p><strong>Haftet man f\u00fcr Google Ads (fr\u00fcher Google Adwords) Anzeigen, wenn man von der Rechtsverletzung nichts wei\u00df? Das OLG Frankfurt a. M. hatte dar\u00fcber zu entscheiden, ob eine automatische Erzeugung eines als Unternehmenskennzeichen gesch\u00fctzten Keywords in Google Ads durch Google zu einer St\u00f6rerhaftung des betroffenen Ads-Kunden f\u00fchren kann.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignright\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"\" width=\"475\" height=\"275\" \/><\/a>Ein Kieferorthop\u00e4de wurde von einem Mitbewerber abgemahnt. Der Streit drehte sich um die <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/areas-of-law\/trademark-and-brand-law\/\">markenrechtliche <\/a>Zul\u00e4ssigkeit einer Google Ads Anzeige. Bei Google erschien bei Eingabe des Unternehmenskennzeichens des Mitbewerbers der mit &#8220;Anzeige&#8221; gekennzeichnete Suchtreffer des Angebots des Kieferorthop\u00e4den.<\/p>\n<p>Unstreitig war, dass nicht der Kieferorthop\u00e4de das Unternehmenskennzeichen des Mitbewerbers als Keyword eingegeben hat, sondern dies von Google automatisiert und ohne Kenntnis des Kieferorthop\u00e4den erzeugt worden ist.<\/p>\n<p>Das erfolglose Abmahnverfahren m\u00fcndete schlie\u00dflich in einem Rechtsstreit vor dem LG Frankfurt a. M. (Urt. v. 30.10.2019, Az. 2-06 O 255\/19), in welchem der Mitbewerber auf Unterlassung klagte. Das Gericht gab dem Antrag des Mitbewerbers jedoch nicht statt. Zur Begr\u00fcndung hat es ausgef\u00fchrt, der Kieferorthop\u00e4de sei f\u00fcr die Anzeige nicht als T\u00e4ter verantwortlich, da nicht er selbst, sondern Google f\u00fcr die Verkn\u00fcpfung zwischen Unternehmenskennzeichen des Mitbewerbers (Suchbegriff) und der Anzeige des Kieferorthop\u00e4den gesorgt habe.<\/p>\n<h2>Keine St\u00f6rerhaftung f\u00fcr Google Ads Anzeige<\/h2>\n<p>Auch das OLG Frankfurt a. M. (<a href=\"https:\/\/www.rv.hessenrecht.hessen.de\/bshe\/document\/LARE200000790\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span class=\"etyp\">Beschl.<\/span> v. <span class=\"datum\">19.03.2020, Az. 6 U 240\/19<\/span> <\/a><span class=\"az\"><span class=\"highlight\">) sah in der Anzeige keine Markenrechtsverletzung. Der Kieferorthop\u00e4de hafte weder als T\u00e4ter (wie bereits das LG festgestellt hat) noch als St\u00f6rer.<\/span><\/span><\/p>\n<p>In der vorliegen Konstellation k\u00f6nne eine St\u00f6rerhaftung des Kieferorthop\u00e4den erst ab Kenntnis von der Tatsache in Betracht kommen, dass bei Eingabe des Unternehmenskennzeichens des Mitbewerbers als Suchwort eine Anzeige f\u00fcr das Angebot des Kieferorthop\u00e4den angezeigt wird.<\/p>\n<p>Da der Arzt nichts von der automatischen Erzeugung des Unternehmenskennzeichens als AdWord gewusst habe, scheide eine St\u00f6rerhaftung somit aus.<\/p>\n<h2>Grunds\u00e4tzliche Zul\u00e4ssigkeit von Google Ads Anzeigen<\/h2>\n<p>Weiter hat sich das OLG Frankfurt a. M. zur Zul\u00e4ssigkeit von Google Ads Anzeigen ge\u00e4u\u00dfert. Nach der Rechtsprechung des BGH sei die Verwendung von Begriffen in Google Ads, die nach dem Markengesetz (MarkenG) gesch\u00fctzt sind, dann zul\u00e4ssig, soweit die Anzeigen in einem von der Trefferliste eindeutig getrennten und entsprechend gekennzeichneten Werbeblock erscheinen. Weiter ist erforderlich, dass die Anzeige weder die Marke noch sonst einen Hinweis auf den Markeninhaber oder die unter der Marke angebotenen Produkte enth\u00e4lt.<\/p>\n<p>Allerdings sieht der BGH eine Markenverletzung durch das Keyword-Advertising dann als gegeben an, wenn f\u00fcr einen Dritten aufgrund der allgemeinen Bekanntheit eines Vertriebssystems des Markeninhabers die Vermutung einer wirtschaftlichen Verbindung des Markeninhabers und des Anzeigenden naheliegt.<\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Wenn Google automatisch ein markenrechtlich gesch\u00fctztes Wortzeichen als AdWord zur gebuchten AdWord-Anzeige hinzuf\u00fcgt, haftet der betroffene Google Ads-Kunde im Falle einer Markenrechtsverletzung f\u00fcr seine Anzeige fr\u00fchestens ab Kenntnis dar\u00fcber als St\u00f6rer.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Haftet man f\u00fcr Google Ads (fr\u00fcher Google Adwords) Anzeigen, wenn man von der Rechtsverletzung nichts wei\u00df? Das OLG Frankfurt a. M. hatte dar\u00fcber zu entscheiden, ob eine automatische Erzeugung eines als Unternehmenskennzeichen gesch\u00fctzten Keywords in Google Ads durch Google zu einer St\u00f6rerhaftung des betroffenen Ads-Kunden f\u00fchren kann.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[125,1162,209,1163,136,1164,1165,398,132],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-15684","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-adwords","tag-anzeige","tag-google","tag-google-ads","tag-google-adwords","tag-keyword","tag-keyword-advertising","tag-stoerer","tag-stoererhaftung"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15684\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15684"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=15684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}