{"id":15400,"date":"2020-11-13T10:01:44","date_gmt":"2020-11-13T09:01:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kpw-law.de\/?p=15400"},"modified":"2025-10-08T11:58:10","modified_gmt":"2025-10-08T09:58:10","slug":"irrtuemliche-angabe-ist-wettbewerbsverstoss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/irrtuemliche-angabe-ist-wettbewerbsverstoss\/","title":{"rendered":"Irrt\u00fcmliche Angabe f\u00fchrt zu Wettbewerbsversto\u00df!"},"content":{"rendered":"<p><strong>F\u00fchrt eine irrt\u00fcmliche Angabe auf einem Verkaufsportal zu einem Wettbewerbsversto\u00df, wenn der Algorithmus der Plattform das Angebot (f\u00e4lschlicherweise) als &#8220;TOP-Angebot&#8221; listet? Ja, meinte das Oberlandesgericht K\u00f6ln.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignright\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"Irrt\u00fcmliche Angabe PKW Auto Autoscout24 Wettbewerbsrecht\" width=\"412\" height=\"275\" \/><\/a>Ein Auto-H\u00e4ndler bewarb auf einer Autoverkaufsplattform (Autoscout24) einen Pkw Golf unter Angabe eines Kilometerstands von &#8220;2.040 km&#8221; f\u00fcr 1.100\u00a0 Euro. Das Angebot wurde von Autoscout als &#8220;TOP ANGEBOT&#8221; ausgewiesen. Tats\u00e4chlich betrug der Kilometerstand jedoch statt 2.040 km in Wahrheit 204.032 km. Die irrt\u00fcmliche Angabe hinsichtlich des Kilometerstands war aus einer in das Angebot eingef\u00fcgten Ablichtung des Tachometers ersichtlich.<\/p>\n<p>Die Vorinstanz (LG Bonn, Az.\u00a0 14 O 151\/19) hatte angenommen, dass eine Irref\u00fchrung nicht vorliege, jedenfalls nicht sp\u00fcrbar sei. Der angesprochene Verkehr w\u00fcrde aufgrund der Diskrepanz den offensichtlichen Eingabefehler erkennen und w\u00fcrde weiter auch durch das Foto vom Tachometer ausreichend aufgekl\u00e4rt. Die irrt\u00fcmliche Angabe f\u00fchre also nicht zu einem Versto\u00df gegen das <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/areas-of-law\/competition\/\">Competition Law<\/a>. Der Rechtsstreit landete schlie\u00dflich beim OLG K\u00f6ln.<\/p>\n<h2>Decision of the court<\/h2>\n<p>The OLG Cologne (<span class=\"etyp\">Beschl.<\/span> v. <span class=\"datum\">09.03.2020, Az.<\/span> <span class=\"az\"><span class=\"highlight\">6 W 25\/20) hat entschieden, dass auch eine irrt\u00fcmliche Angabe, welche automatisch zur Werbung mit &#8220;TOP-Angebot&#8221; f\u00fchrt, irref\u00fchrend ist. <\/span><\/span><\/p>\n<p>Eine gesch\u00e4ftliche Handlung sei irref\u00fchrend, wenn sie zur T\u00e4uschung geeignete Angaben \u00fcber wesentliche Merkmale der Ware oder Dienstleistung enthalte. F\u00fcr die Beurteilung, ob eine gesch\u00e4ftliche Handlung irref\u00fchrend ist, komme es darauf an, welchen Gesamteindruck sie bei den ma\u00dfgeblichen Verkehrskreisen hervorrufe.<\/p>\n<p>Die Kilometerstandangabe im Angebotstext war auf\u00a0 Autoscout24 neben dem Preis entscheidend f\u00fcr die Bewertung eines Angebots durch den Algorithmus der Plattform. Vor allem aus dem Verh\u00e4ltnis von Kilometerstand und Kaufpreis <strong>errechnet der Algorithmus<\/strong> danach die G\u00fcnstigkeit und Wertigkeit eines Angebots, der dann mit einem blickfangm\u00e4\u00dfig hervorgehobenen Hinweis im entsprechenden Angebot erscheint. Somit f\u00fchrte die fehlerhafte Angabe im Angebotstext zu einer Bewertung als &#8220;TOP ANGEBOT&#8221;, obwohl das Angebot wegen der hohen tats\u00e4chlichen Laufleistung tats\u00e4chlich nicht die Kriterien f\u00fcr ein \u201eTOP ANGEBOT\u201c erf\u00fcllte.<\/p>\n<p>Damit liege eine blickfangm\u00e4\u00dfig hervorgehobene unwahre Bewertung vor, \u00fcber die nicht ausreichend aufgekl\u00e4rt werde.<\/p>\n<h2>Irrt\u00fcmliche Angabe vs. Algorithmus<\/h2>\n<p>Der Knackpunkt war die Frage, ob die irrt\u00fcmliche Angabe des Kilometerstandes und die automatische Klassifizierung als &#8220;Top-Angebot&#8221; durch den Autoscout24-Algorithmus dem H\u00e4ndler zuzurechnen war.<\/p>\n<p>Dieser Umstand, dass die Bewertung als \u201eTOP ANGEBOT\u201c nicht vom H\u00e4ndler selbst vorgenommen worden ist, sondern auf einem Algorithmus der Plattform beruht, stehe einer Irref\u00fchrung durch den H\u00e4ndler nicht entgegen. Es sei n\u00e4mlich so, dass der Algorithmus auf die von den Anbietern zur Verf\u00fcgung gestellten Daten (u.a. Preis und Km-Stand) zur\u00fcckgreife und damit die Bewertung als \u201eTOP ANGEBOT\u201c letztlich auf einer <strong>eigenen Handlung des Beklagten<\/strong> bzw. seines Mitarbeiters beruhe. Diese Handlung sei dem H\u00e4ndler damit als Teil seines Angebots zuzurechnen.<\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Auch eine irrt\u00fcmliche Angabe kann zu einer wettbewerbswidrigen Werbung f\u00fchren. Dies kann selbst dann der Fall sein, wenn die (nicht den Tatsachen entsprechende) Bewerbung als &#8220;Top-Angebot&#8221; automatisch aufgrund einer irrt\u00fcmlichen Angabe erfolgt.<\/p>\n<div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>F\u00fchrt eine irrt\u00fcmliche Angabe auf einem Verkaufsportal zu einem Wettbewerbsversto\u00df, wenn der Algorithmus der Plattform das Angebot (f\u00e4lschlicherweise) als &#8220;TOP-Angebot&#8221; listet? Ja, meinte das Oberlandesgericht K\u00f6ln.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[1117,1118,55,1119,411],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-15400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-algorithmus","tag-autoscout24","tag-irrefuehrung","tag-irrtuemliche-angabe","tag-werbung"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15400"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=15400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}