{"id":14631,"date":"2019-07-17T09:54:00","date_gmt":"2019-07-17T07:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kpw-law.de\/?p=14631"},"modified":"2025-10-08T13:07:57","modified_gmt":"2025-10-08T11:07:57","slug":"werbung-mit-testergebnis-nicht-fuer-produktvarianten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/werbung-mit-testergebnis-nicht-fuer-produktvarianten\/","title":{"rendered":"Werbung mit Testergebnis – nicht f\u00fcr Produktvarianten!"},"content":{"rendered":"

Die Richter des Oberlandesgerichts K\u00f6ln mussten entscheiden, ob ein Verk\u00e4ufer von Matratzen mit einem Testergebnis werben durfte, obwohl es sich bei dem beworbenen Produkt nicht um das getestete Matratzenmodell, sondern um ein anderes Modell handelte, das lediglich eine andere Gr\u00f6\u00dfe als die getestete Variante aufwies.<\/strong><\/p>\n

Zwei Wettbewerber vertreiben Matratzen \u00fcber das Internet. Einer der beiden vertreibt eine bestimmte Matratze, die einen H\u00e4rtegrad H 3 hat und 90 x 200 cm gro\u00df ist. Von der Stiftung Warentest wurde diese Matratze getestet und mit GUT (1,8) bewertet.<\/p>\n

\"\"<\/a>Das Unternehmen bewarb mit dem Testergebnis nicht nur die getestete Matratze mit dem H\u00e4rtegrad H und der besagten Gr\u00f6\u00dfe, sondern auch Matratzen anderer H\u00e4rtegrade und Gr\u00f6\u00dfen.<\/p>\n

Der Mitbewerber h\u00e4lt die Werbung f\u00fcr wettbewerbswidrig. Nachdem eine Abmahnung erfolglos blieb, erhob der Mitbewerber Klage. Das Landgericht K\u00f6ln verurteilte das werbende Unternehmen in 1. Instanz zur Unterlassung. Dieses legte Berufung ein – ohne Erfolg.<\/p>\n

The court's decision<\/h2>\n

With Urteil vom 13.04.2018 – Az. 6 U 166\/17 <\/a>hat das OLG K\u00f6ln die Auffassung des LG K\u00f6ln best\u00e4tigt und die Klage abgewiesen.<\/p>\n

Der Testwerbende m\u00fcsse die Kriterien der Wahrheit, der Sachlichkeit, der Vollst\u00e4ndigkeit, der Aktualit\u00e4t und der Transparenz einhalten. Eine Irref\u00fchrung sei immer dann gegeben, wenn sich der Test nicht auf die beworbene, sondern eine andere Ware beziehe, auch wenn diese \u00e4u\u00dferlich \u00e4hnlich und technisch baugleich sei.<\/p>\n

Die K\u00f6lner Richter vertreten die Auffassung, dass das Testergebnis nur f\u00fcr die tats\u00e4chlich getestete Matratze und nicht f\u00fcr alle Matratzen des Herstellers mit dem gleichen H\u00e4rtegrad gleich welcher Gr\u00f6\u00dfe gelte.<\/p>\n

Das Gericht f\u00fchrt weiter aus, dass es aus der Sicht des Verbrauchers nicht auf der Hand liege, dass Matratzen unabh\u00e4ngig von ihrer Gr\u00f6\u00dfe stets baugleich sind. Tats\u00e4chlich ist das getestete Matratzenmodell nicht unabh\u00e4ngig von seiner L\u00e4nge im Aufbau stets gleich. Die (beworbenen) Matratzen werden zwar alles aus denselben Schaumbl\u00f6cken herausgeschnitten, die relative Anordnung der durch Einschnitte erzeugten Liegezonen zueinander bzw. zur Gesamtl\u00e4nge sei dabei jedoch zwangsl\u00e4ufig verschieden.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Die Werbung mit einem Testergebnis ist ausschlie\u00dflich f\u00fcr das konkret getestete Produkt erlaubt. Selbst wenn eine Produktvariante lediglich eine andere Gr\u00f6\u00dfe aufweist, darf dieses Produkt nicht mit dem Testergebnis beworben werden. Deutlich gemacht werden muss, dass nicht der beworbene, sondern ein baugleicher anderer Artikel getestet wurde.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Richter des Oberlandesgerichts K\u00f6ln mussten entscheiden, ob ein Verk\u00e4ufer von Matratzen mit einem Testergebnis werben durfte, obwohl es sich bei dem beworbenen Produkt nicht um das getestete Matratzenmodell, sondern um ein anderes Modell handelte, das lediglich eine andere Gr\u00f6\u00dfe als die getestete Variante aufwies.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[1520,2554,149,2555,810,151],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-14631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-internetwerbung","tag-matratze","tag-stiftung-warentest","tag-test","tag-testergebnis","tag-testwerbung"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14631"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=14631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}