{"id":14397,"date":"2019-03-05T17:35:34","date_gmt":"2019-03-05T16:35:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kpw-law.de\/?p=14397"},"modified":"2025-10-08T13:13:44","modified_gmt":"2025-10-08T11:13:44","slug":"groesse-eines-plueschtiers-auch-als-diagonale-darstellbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/groesse-eines-plueschtiers-auch-als-diagonale-darstellbar\/","title":{"rendered":"Gr\u00f6\u00dfe eines Pl\u00fcschtiers als Diagonale darstellbar"},"content":{"rendered":"

Eine Werbung darf keine unwahren Angaben enthalten. Andernfalls ist sie irref\u00fchrend. Ist die Werbung f\u00fcr ein Pl\u00fcschtier als irref\u00fchrend einzustufen, wenn die Gr\u00f6\u00dfe des Pl\u00fcschtiers angegeben wird, die angegebene L\u00e4nge sich aber auf die auf dem Produktfoto eingezeichnete Diagonale bezieht und nicht auf eine Messung von Scheitel bis zur Sohle? Das Oberlandesgericht K\u00f6ln verneint dies.<\/strong> <\/p>\n

Ein Importeur von Pl\u00fcschtieren bewarb Teddyb\u00e4ren im Internet. Es waren Teddyb\u00e4ren in verschiedenen Gr\u00f6\u00dfen abgebildet. Angegeben wurde die jeweilige Gr\u00f6\u00dfe der Pl\u00fcschtiere. Die Angaben bezogen sich nicht auf die tats\u00e4chliche Stehh\u00f6he der Pl\u00fcschtiere, also gemessen vom Scheitel bis zur Sohle, sondern auf eine diagonale Messung vom linken Ohr bis zum rechten Fu\u00df. Die Diagonalen waren auf den Produktbildern eingezeichnet.<\/p>\n

\"SunEin Konkurrent des Importeurs sah darin eine wettbewerbswidrige Irref\u00fchrung. Er ist der Ansicht, die Darstellung der Gr\u00f6\u00dfen sei irref\u00fchrend, weil der Verkehr erwarte, dass die angebotenen Teddyb\u00e4ren tats\u00e4chlich so gro\u00df seien wie angegeben. Tats\u00e4chlich seien die Pl\u00fcschtiere aber jeweils rund 15% kleiner – gemessen vom Scheitel bis zur Sohle.<\/p>\n

Das Landgericht K\u00f6ln hatte der Klage stattgegeben. Nachdem der beklagte Importeur Berufung eingelegt hatte, entschied das OLG K\u00f6ln nun zu seinen Gunsten.<\/p>\n

The court's decision<\/h2>\n

Das OLG K\u00f6ln wies die Klage mit Urteil vom 06.02.2019 – Az. 6 U 141\/18 <\/a>from.<\/p>\n

Das Gericht verneinte eine Irref\u00fchrung der angesprochenen Verkehrskreise, hier der Verbraucher. Es sei fernliegend, dass ein erheblicher Teil der Verbraucher davon ausgehe, die angegebene L\u00e4nge bez\u00f6ge sich auf die H\u00f6he des Pl\u00fcschtiers, wenn dieses aufgestellt ist. Die Erkenntnis, dass die Diagonale l\u00e4nger ist, als die H\u00f6he setze keine mathematischen Kenntnisse voraus, die \u00fcber die zu unterstellenden Grundkenntnisse hinausgehe.<\/p>\n

Hinzu kam das Argument, dass selbst dem mathematisch nicht versierten Verbraucher der Unterschied durch die optische Darstellung im Rahmen der angegriffenen Werbung deutlich gemacht werde.<\/p>\n

Schlie\u00dflich nannte das Gericht die Gr\u00f6\u00dfe eines Pl\u00fcschtiers als nur eines von mehreren Kriterien, das bei dem Kauf eine Rolle spiele. F\u00fcr die Kaufentscheidung sei zumeist viel wichtiger, ob das Pl\u00fcschtier “s\u00fc\u00df” aussehe.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Werbung ist im Rahmen ihres Gesamteindrucks zu beurteilen. Entscheidend ist die Auffassung der Verkehrskreise, an die sich die Werbung richtet. Hier meint das Gericht, dass Verbrauchern das Verh\u00e4ltnis einer Diagonale zur H\u00f6he bewusst sei und durch die Darstellung deutlich gemacht werde. Eine Irref\u00fchrung wurde verneint.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eine Werbung darf keine unwahren Angaben enthalten. Andernfalls ist sie irref\u00fchrend. Ist die Werbung f\u00fcr ein Pl\u00fcschtier als irref\u00fchrend einzustufen, wenn die Gr\u00f6\u00dfe des Pl\u00fcschtiers angegeben wird, die angegebene L\u00e4nge sich aber auf die auf dem Produktfoto eingezeichnete Diagonale bezieht und nicht auf eine Messung von Scheitel bis zur Sohle? Das Oberlandesgericht K\u00f6ln verneint dies.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[3022,3023,46,55,3024,3025,3026],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-14397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-diagonale","tag-groesse","tag-irrefuehrende-werbung","tag-irrefuehrung","tag-plueschtier","tag-teddy","tag-teddybaer"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14397\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14397"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=14397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}