{"id":13863,"date":"2017-11-27T10:10:39","date_gmt":"2017-11-27T09:10:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kpw-law.de\/?p=13863\/"},"modified":"2025-10-08T13:42:54","modified_gmt":"2025-10-08T11:42:54","slug":"13863","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/13863\/","title":{"rendered":"Zur Werbung mit dem Symbol \u00ae (&#8220;R im Kreis&#8221;)"},"content":{"rendered":"<p><strong>Liegt eine wettbewerbswidrige Irref\u00fchrung vor, wenn ein Wortzeichen mit einem R in einem Kreis versehen und damit geworben wird, obwohl tats\u00e4chlich keine Wort-, sondern eine Wort-\/Bildmarke eingetragen ist? Damit besch\u00e4ftigte sich das Oberlandesgericht Frankfurt a.M.<\/strong><!--more--><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"R im Kreis\" width=\"378\" height=\"275\" \/><\/a>Die Antragsgegnerin verwendete in einem Amazon-Angebot f\u00fcr eine Sat-Anschlussdose die Bezeichnung &#8220;Marke1\u00ae&#8221;. Sie verf\u00fcgt jedoch \u00fcber eine Wort-\/Bildmarke mit den Wortbestandteilen &#8220;Marke1 Digital Technology&#8221;. Der Schriftzug ist zweifarbig gestaltet. Der dazugeh\u00f6rige Bildbestandteil ist ein Halbmond.<\/p>\n<p>Der Antragsteller machte einen Unterlassungsanspruch geltend. Er sah in der Werbung mit &#8220;Marke1\u00ae&#8221; eine wettbewerbswidrige Irref\u00fchrung.<\/p>\n<p>Das LG Frankfurt a.M. wies den Antrag ab. Die Beschwerde des Antragstellers hatte keinen Erfolg.<\/p>\n<h2>The court's decision<\/h2>\n<p>Das OLG Frankfurt a.M. verwies darauf, dass grunds\u00e4tzlich der Verkehr in die Irre gef\u00fchrt werde, wenn jemand ein Zeichen mit dem Zusatz \u00ae verwendet ohne Inhaber dieser Marke oder einer Lizenz an dieser Marke zu sein. Lediglich geringf\u00fcgige Abweichungen, die auch einer rechtserhaltenden Benutzung nicht entgegenst\u00fcnden, sind insofern unsch\u00e4dlich.<\/p>\n<p>Das Gericht best\u00e4tigte mit <a href=\"http:\/\/www.lareda.hessenrecht.hessen.de\/lexsoft\/default\/hessenrecht_lareda.html#docid:7912825\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Beschluss vom 17.08.2017 &#8211; Az. 6 W 67\/17<\/a>, dass die Verwendung der Bezeichnung &#8220;Marke1\u00ae&#8221; im Amazon-Angebot den kennzeichnenden Charakter der eingetragenen Marke nicht wesentlich ver\u00e4ndere und schloss damit eine Irref\u00fchrung aus.<\/p>\n<p>Es sei anerkannt, dass die Weglassung von Bildbestandteilen f\u00fcr die rechtserhaltenden Benutzung unsch\u00e4dlich sei, soweit der selbst\u00e4ndig kennzeichnende Wortbestandteil erhalten bleibe. Auch das Weglassen glatt beschreibender Wortbestandteile sei unsch\u00e4dlich. Das Gericht sah in der Bezeichnung &#8220;Marke1&#8221; den allein kennzeichnungskr\u00e4ftigen Bestandteil der Marke. Zu vernachl\u00e4ssigen sei der unauff\u00e4llige Bildbestandteil und die zweifarbige Gestaltung des Wortes.<\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Markeninhaber sollten das \u00ae-Symbol nur f\u00fcr tats\u00e4chlich eingetragene Marken verwenden, es ist aber grunds\u00e4tzlich auch bei lediglich geringf\u00fcgig abweichenden Bezeichnungen, die den kennzeichnenden Charakter der Marke nicht ver\u00e4ndern, keine irref\u00fchrende Beanspruchung von Markenschutz.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Liegt eine wettbewerbswidrige Irref\u00fchrung vor, wenn ein Wortzeichen mit einem R in einem Kreis versehen und damit geworben wird, obwohl tats\u00e4chlich keine Wort-, sondern eine Wort-\/Bildmarke eingetragen ist? Damit besch\u00e4ftigte sich das Oberlandesgericht Frankfurt a.M.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[2989,12,2093,55,2524,2990,1863,2991,411,1792,2096,342],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-13863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-abwandlung","tag-arzneimittel","tag-bildbestandteil","tag-irrefuehrung","tag-markenschutz","tag-r-im-kreis","tag-rechtserhaltende-benutzung","tag-symbol","tag-werbung","tag-wort-bildmarke","tag-wortbestandteil","tag-wortmarke"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13863\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13863"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=13863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}