{"id":13049,"date":"2016-12-09T17:34:03","date_gmt":"2016-12-09T16:34:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=13049"},"modified":"2025-10-08T14:51:26","modified_gmt":"2025-10-08T12:51:26","slug":"einstweilige-verfuegung-umsetzungszeit-eines-verfuegungsverbots","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/einstweilige-verfuegung-umsetzungszeit-eines-verfuegungsverbots\/","title":{"rendered":"Einstweilige Verf\u00fcgung: Umsetzungszeit eines Verf\u00fcgungsverbots"},"content":{"rendered":"<p><strong>Nach Erhalt einer einstweiligen Verf\u00fcgung, die eine Unterlassungsverpflichtung zum Inhalt hat, sind unverz\u00fcglich alle Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, die zur Einhaltung der Unterlassungsverpflichtung erforderlich sind. Ist die Unterbindung weiterer Ausstrahlungen eines TV-Spots nach 1,5 Tagen schnell genug oder ist darin eine verschuldete Zuwiderhandlung gegen den entsprechenden Unterlassungstitel zu sehen? Zur Umsetzungszeit \u00e4u\u00dferte sich diesbez\u00fcglich das Oberlandesgericht Frankfurt a.M.<\/strong><!--more--><\/p>\n<p>Einem Unternehmen wurde mittels einstweiliger Verf\u00fcgung verboten einen bestimmten TV-Spot in mehreren Fernsehsendern weiter auszustrahlen. Die Verf\u00fcgung wurde nicht schriftlich begr\u00fcndet und mit einer umfangreichen Antragsschrift sowie Anlagen versehen.<\/p>\n<p>Das Verbot setzte das Unternehmen nach 1,5 Tagen und damit verz\u00f6gert um. Die Antragstellerin sah hierin einen Versto\u00df gegen das gerichtliche Verbot und beantragte die Verh\u00e4ngung eines Ordnungsmittels.<\/p>\n<h2>The court's decision<\/h2>\n<p><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"Umsetzungszeit\" width=\"328\" height=\"275\" \/><\/a>Das OLG Frankfurt a.M. sah keinen Versto\u00df gegen die Verbotsverf\u00fcgung und sah von einem Ordnungsgeld ab. Begr\u00fcndet wurde das <a href=\"http:\/\/www.lareda.hessenrecht.hessen.de\/lexsoft\/default\/hessenrecht_lareda.html#docid:7604376\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Urteil vom 23.06.2016 &#8211; Az. 6 W 60\/16 <\/a>damit, dass dem betroffenen Unternehmen eine gewisse Zeit zur \u00dcberpr\u00fcfung zugebilligt werden m\u00fcsse, damit der konkrete Umfang des Verbots nachvollzogen werden k\u00f6nne.<\/p>\n<p>Im konkreten Fall sahen die Frankfurter Richter einen Zeitraum von 1,5 Tagen als angemessen und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig an, da die einstweilige Verf\u00fcgung nicht mit einer Begr\u00fcndung versehen war. Sie musste somit anhand einer umfangreichen und inhaltlich komplexen Antragsschrift ausgelegt werden.<\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Eine Unterlassungsverpflichtung aus einer einstweiligen Verf\u00fcgung ist ernst zu nehmen und umgehend zu befolgen. Im Einzelfall kann aber eine gewisse Umsetzungszeit zur \u00dcberpr\u00fcfung des konkreten Umfangs des Verbots notwendig und angemessen sein.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nach Erhalt einer einstweiligen Verf\u00fcgung, die eine Unterlassungsverpflichtung zum Inhalt hat, sind unverz\u00fcglich alle Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, die zur Einhaltung der Unterlassungsverpflichtung erforderlich sind. Ist die Unterbindung weiterer Ausstrahlungen eines TV-Spots nach 1,5 Tagen schnell genug oder ist darin eine verschuldete Zuwiderhandlung gegen den entsprechenden Unterlassungstitel zu sehen? Zur Umsetzungszeit \u00e4u\u00dferte sich diesbez\u00fcglich das Oberlandesgericht [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[623,2877,2878,2879,2880,2881,2882],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-13049","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-einstweilige-verfuegung","tag-fernsehspot","tag-ordnungsmittel","tag-tv-spot","tag-umsetzung","tag-umsetzungszeit","tag-verfuegungsverbot"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13049\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13049"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=13049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}