{"id":12779,"date":"2016-09-13T10:45:11","date_gmt":"2016-09-13T08:45:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=12779"},"modified":"2025-10-08T15:26:07","modified_gmt":"2025-10-08T13:26:07","slug":"berichterstattung-ueber-adoptivtoechter-von-guenther-jauch-zulaessig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/berichterstattung-ueber-adoptivtoechter-von-guenther-jauch-zulaessig\/","title":{"rendered":"Berichterstattung \u00fcber Adoptivt\u00f6chter von G\u00fcnther Jauch zul\u00e4ssig"},"content":{"rendered":"<p><strong>Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden:Die T\u00f6chter von G\u00fcnther Jauch m\u00fcssen eine erneute namentliche Nennung unter Angabe ihres Alters in der Presse akzeptieren.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Vor dem BVerfG waren die Adoptivt\u00f6chter des bekannten Fernsehmoderators mit Verfassungsbeschwerden gegen die Ver\u00f6ffentlichung ihrer Namen und ihres Alters in der Presse vorgegangen.<\/p>\n<p>Anlass f\u00fcr die Verfassungsbeschwerden waren Zeitschriftenartikel \u00fcber die Familie Jauch aus dem Jahr 2011. Darin wurden auch die beiden T\u00f6chter, die G\u00fcnther Jauch und seine Ehefrau 1997 und 2000 aus einem sibirischen Waisenhaus adoptiert hatten, namentlich und unter Altersangabe genannt.<\/p>\n<p>Mit ihren Verfassungsbeschwerden r\u00fcgten die Kinder im Wesentlichen eine Verletzung ihres Rechts auf informationelle Selbstbestimmung.<\/p>\n<h2>Die Entscheidung des BVerfG zu den Adoptivt\u00f6chtern von G\u00fcnther Jauch<\/h2>\n<p>With <a href=\"https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Entscheidungen\/DE\/2016\/07\/rk20160728_1bvr033514.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Beschluss vom 28.07.2016 &#8211; Az. 1 BvR 335\/14 <\/a>verneinte das BVerfG eine Verletzung dieser Rechte.<\/p>\n<p>Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung umfasst die Befugnis der Person, grunds\u00e4tzlich selbst dar\u00fcber zu entscheiden, ob, wann und innerhalb welcher Grenzen pers\u00f6nliche Lebenssachverhalte offenbart werden. Dabei sind Kinder und Jugendliche besonders schutzbed\u00fcrftig, insbesondere wenn sich die Kinder prominenter Eltern weder durch eigenes Verhalten noch durch ihre Eltern der \u00d6ffentlichkeit ausgesetzt haben.<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"Sun at AVANTCORE\" width=\"427\" height=\"185\" \/>Beschr\u00e4nkt wird die informationelle Selbstbestimmung jedoch durch die Meinungs- und Pressefreiheit. Das BVerfG best\u00e4tigte ein vorangegangenes Urteil des BGH, in der dieser der Pressefreiheit den Vorrang gibt.<\/p>\n<p>Neben der Tatsache, dass die Informationen bereits in mehreren, nicht beanstandeten Artikeln ver\u00f6ffentlicht worden war, stellte das BVerfG fest, dass allein die Nennung von Vorname, Abstammung und Alter ohne Bild nicht dazu geeignet sei, die Kinder optisch f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit erkennbar zu machen.<\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Bei der Abw\u00e4gung zwischen dem Pers\u00f6nlichkeitsrecht und der Pressefreiheit ist auch zu ber\u00fccksichtigen, ob die entsprechenden Informationen bereits ver\u00f6ffentlicht wurden und ob dagegen bereits vorgegangen wurde.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden:Die T\u00f6chter von G\u00fcnther Jauch m\u00fcssen eine erneute namentliche Nennung unter Angabe ihres Alters in der Presse akzeptieren.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[2865,433,324,325,478,788,207,2866,987],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-12779","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-adoptivtoechter","tag-berichterstattung","tag-guenther-jauch","tag-informationelle-selbstbestimmung","tag-presse","tag-presseartikel","tag-pressefreiheit","tag-toechter","tag-verfassungsbeschwerde"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12779\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12779"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=12779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}