{"id":11996,"date":"2016-04-14T11:21:39","date_gmt":"2016-04-14T09:21:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=11996"},"modified":"2025-10-09T11:51:34","modified_gmt":"2025-10-09T09:51:34","slug":"have-a-break","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/have-a-break\/","title":{"rendered":"&#8220;HAVE A BREAK&#8221; &#8211; bekannte Marke?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Werbeslogans sind als Marke eintragungsf\u00e4hig sofern sie gewisse Voraussetzungen erf\u00fcllen. Dazu geh\u00f6rt beispielsweise eine gewisse Originalit\u00e4t und K\u00fcrze. Der Slogan &#8220;HAVE A BREAK&#8221; der Unternehmensgruppe Nestl\u00e9 wurde im Jahr 2007 als Gemeinschaftsmarke u.a. f\u00fcr Schokoladenwaren eingetragen und wird in Werbekampagnen f\u00fcr den Schokoladenriegel &#8220;Kit Kat&#8221; benutzt. Es stellt sich die Frage wann sich ein Markeninhaber auf den Bekanntheitsschutz einer Gemeinschaftsmarke berufen kann. Dieser Frage ging das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. nach.<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Der S\u00fc\u00dfwarenhersteller Nestl\u00e9 wendete sich gegen das Konkurrenzunternehmen Griesson-de Beukelaer und deren Marke &#8220;TWIN BREAK&#8221;, die seit 2011 ebenso f\u00fcr Schokoladenwaren u.\u00e4. eingetragen ist. Beide Unternehmen vertreiben unter den genannten Marken mit Schokolade \u00fcberzogene Waffelriegel.<\/p>\n<p>Nestl\u00e9 ist der Meinung, dass die Benutzung der Kennzeichnung &#8220;TWIN BREAK&#8221; die Rechte aus der Marke &#8220;HAVE A BREAK&#8221; verletze.<\/p>\n<p>In 1. Instanz unterlag Nestl\u00e9, die Klage wurde vom LG Frankfurt a.M. abgewiesen.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"KIT KAT\" width=\"960\" height=\"244\" \/><\/a><\/p>\n<h2>The court's decision<\/h2>\n<p>With <a href=\"http:\/\/www.lareda.hessenrecht.hessen.de\/lexsoft\/default\/hessenrecht_lareda.html#docid:7445919\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Urteil vom 17.09.2015 &#8211; Az. 6 U 148\/14 <\/a>wurde die Auffassung von Nestl\u00e9 \u00fcberwiegend best\u00e4tigt. Die Frankfurter Richter kamen zu dem Schluss, dass es sich bei &#8220;HAVE A BREAK&#8221; um eine bekannte Marke handelt.<\/p>\n<p>Verkehrsbefragungen f\u00fchrten zu dem Ergebnis, dass &#8220;HAVE A BREAK&#8221; in Deutschland in der Gesamtbev\u00f6lkerung \u00fcber eine Verkehrsdurchsetzung von 67,2 % verf\u00fcgt. Beim Zuordnungsgrad in Bezug auf das Produkt Kit Kat kamen Gutachten zu einem Prozentsatz von 61 %. Hinzu trete, dass der Werbeslogan &#8220;HAVE A BREAK&#8221; bereits seit Jahrzehnten benutzt werde und der Schokoladen-Riegel &#8220;Kit Kat&#8221; in den meisten Superm\u00e4rkten und anderen Verkaufsstellen in Deutschland erworben werden k\u00f6nne. Damit wurde der Bekanntheitsschutz f\u00fcr &#8220;HAVE A BREAK&#8221; best\u00e4tigt &#8211; allerdings nur f\u00fcr Deutschland.<\/p>\n<p>Das Gericht ist zudem der Ansicht, Griesson-de Beukelaer habe mit &#8220;TWIN BREAK&#8221; erfolgreich versucht, sich in den Bereich der Sogwirkung der bekannten Klagemarke zu begeben, um von ihrer Anziehungskraft und ihrem Ansehen zu profitieren und die wirtschaftlichen Anstrengungen der Kl\u00e4gerin zur Schaffung und Aufrechterhaltung des Image der Klagemarke auszunutzen.<\/p>\n<p>Griesson-de Beukelaer darf nun keine Schokoladen-Waffel-Produkte mehr unter der Bezeichnung &#8220;TWIN BREAK&#8221; anbieten und muss die deutsche Marke &#8220;TWIN BREAK&#8221; l\u00f6schen, soweit sie f\u00fcr Schokoladenwaren u.\u00e4. eingetragen ist.<\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Das Urteil aus Frankfurt a.M. belegt, dass auch Werbeslogans markenrechtliche Bedeutung zukommt. F\u00fcr die Frage, unter welchen Voraussetzungen eine Marke bekannt ist, sind alle relevanten Umst\u00e4nde des Falles, so z.B. der Marktanteil der Marke, die Intensit\u00e4t und geografische Ausdehnung und die Dauer der Benutzung zu ber\u00fccksichtigen.\u00a0 F\u00fcr den Bekanntheitsschutz einer Gemeinschaftsmarke reicht es zwar aus, wenn der erforderliche Bekanntheitsgrad nur im Gebiet der BRD erreicht wird. Der Bekanntheitsschutz ist dann jedoch ebenfalls auf dieses Gebiet beschr\u00e4nkt.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Werbeslogans sind als Marke eintragungsf\u00e4hig sofern sie gewisse Voraussetzungen erf\u00fcllen. Dazu geh\u00f6rt beispielsweise eine gewisse Originalit\u00e4t und K\u00fcrze. Der Slogan &#8220;HAVE A BREAK&#8221; der Unternehmensgruppe Nestl\u00e9 wurde im Jahr 2007 als Gemeinschaftsmarke u.a. f\u00fcr Schokoladenwaren eingetragen und wird in Werbekampagnen f\u00fcr den Schokoladenriegel &#8220;Kit Kat&#8221; benutzt. Es stellt sich die Frage wann sich ein Markeninhaber [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[2805,2806,2807,2808,2809,2664,2665,2777,2778,203,2810,2811,544],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-11996","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-bekanntheit","tag-have-a-break","tag-kit-kat","tag-kitkat","tag-nestle","tag-schokokeks","tag-schokolade","tag-schokoladenkeks","tag-schokoriegel","tag-slogan","tag-suesswaren","tag-waffel","tag-werbeslogan"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11996\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11996"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=11996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}