{"id":11819,"date":"2016-03-10T16:59:23","date_gmt":"2016-03-10T15:59:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=11819\/?p=11819"},"modified":"2025-10-09T12:17:42","modified_gmt":"2025-10-09T10:17:42","slug":"facebook-darf-klarnamen-verlangen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/facebook-darf-klarnamen-verlangen\/","title":{"rendered":"Facebook darf Klarnamen verlangen"},"content":{"rendered":"

Facebook darf die Nutzung eines Facebook-Kontos unter einem Pseudonym verweigern. Das Unternehmen obsiegt in einem Eilverfahren gegen die Anordnung des Hamburgischen \u00a0 Datenschutzbeauftragten, mit der es dazu verpflichtet wurde, die Nutzung des\u00a0 Kontos unter einem Pseudonym zu erm\u00f6glichen<\/span>.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Die betroffene Facebook-Nutzerin hat urspr\u00fcnglich Facebook unter ihrem b\u00fcrgerlichen Namen genutzt. \u00a0 Um die Vermischung von privaten und beruflichen Aktivit\u00e4ten auf Facebook zu vermeiden, \u00e4nderte sie sp\u00e4ter den Nutzernamen in Pseudonyme. Nachdem Facebook die Authentizit\u00e4t des Profils der Nutzerin anzweifelte, wurde der Zugang zu ihrem Konto gesperrt.<\/p>\n

Im weiteren Verlauf hat die Nutzerin\u00a0 Facebook verschiedene Dokumente zum Nachweis ihrer Identit\u00e4t \u00fcbermittelt, jedoch ohne Erfolg. Als Facebook schlie\u00dflich die Nutzerin aufforderte, ein Foto zu \u00fcbersenden, auf dem sie und ihr amtlicher Ausweis zu erkennen sind, wandte sich die Nutzerin an den Hamburgischen Datenschutzbeauftragten<\/a>. Dieser nahm die Beschwerde der Nutzerin zum Anlass, Facebook zu verpflichten, der Betroffenen die Nutzung ihres Facebook -Kontos unter ihrem Pseudonym zu erm\u00f6glichen<\/span>.<\/p>\n

Die Verpflichtung erging gegen\u00fcber der Facebook Ireland Ltd., welche den Hauptgesch\u00e4ftssitz\u00a0 des Unternehmens au\u00dferhalb Nordamerikas bildet. Gegen die Anordnung des Datenschutzbeauftragten\u00a0 hat\u00a0 sich das Unternehmen im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes\u00a0 gewendet.<\/p>\n

Entscheidung des Gerichts zugunsten von Facebook<\/h2>\n

With Beschluss vom 03.03.2016 – 15 E 4482\/15<\/a> hat das VG Hamburg entschieden, dass die Anordnung des Datenschutzbeauftragten einstweilen nicht vollzogen werden darf.\u00a0 Dabei ist das Gericht davon ausgegangen, dass die Anordnung mangels Anwendbarkeit deutschen data protection law<\/a>, wonach\u00a0 Telemedienanbieter<\/a> grunds\u00e4tzlich verpflichtet sind, die Nutzung von Telemedien anonym oder unter Pseudonym zu erm\u00f6glichen, <\/span>voraussichtlich materiell rechtswidrig sei.<\/p>\n

Es sei das Recht desjenigen Mitgliedstaates der Europ\u00e4ischen Union anzuwenden, mit dem die streitige Datenverarbeitung am engsten verbunden sei.\u00a0<\/span> Die zugrundeliegende Datenverarbeitung\u00a0 sei nach Auffassung des Gerichts am engsten mit der T\u00e4tigkeit der Facebook-Niederlassung in Dublin verbunden, da dort die Nutzerkonten verwaltet werden. Die Facebook-Niederlassung in Deutschland sei dagegen lediglich mittelbar, vor allem wirtschaftlich mit der streitigen Datenverarbeitung verbunden.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Jedenfalls vorerst darf Facebook weiterhin verlangen, dass Nutzer ihre wahren Namen (sog. Klarnamen) im Rahmen ihrer Profile verwenden. Gegen die Entscheidung kann noch Beschwerde beim Hamburgischen Oberverwaltungsgericht eingelegt werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Facebook darf die Nutzung eines Facebook-Kontos unter einem Pseudonym verweigern. Das Unternehmen obsiegt in einem Eilverfahren gegen die Anordnung des Hamburgischen \u00a0 Datenschutzbeauftragten, mit der es dazu verpflichtet wurde, die Nutzung des\u00a0 Kontos unter einem Pseudonym zu erm\u00f6glichen.<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[2363,1098,274,585,2364,2365,2366],"ppma_author":[3114],"class_list":["post-11819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-benutzername","tag-datenschutzbeauftragter","tag-facebook","tag-facebook-profil","tag-klarname","tag-name","tag-nutzerprofil"],"authors":[{"term_id":3114,"user_id":33,"is_guest":0,"slug":"noauthor","display_name":"NoAuthor","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a2f9c36aa7da8162c9f35ca132170eaa927d38c75c19b2454e6a537a3b46f45a?s=96&d=mm&r=g","first_name":"","last_name":"","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11819\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11819"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=11819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}