{"id":11558,"date":"2016-01-28T16:22:20","date_gmt":"2016-01-28T15:22:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=11558\/?p=11558"},"modified":"2025-10-09T15:18:38","modified_gmt":"2025-10-09T13:18:38","slug":"markenhersteller-darf-vertrieb-ueber-amazon-verbieten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/markenhersteller-darf-vertrieb-ueber-amazon-verbieten\/","title":{"rendered":"Markenhersteller darf Vertrieb \u00fcber Amazon verbieten!"},"content":{"rendered":"<p><strong>Ist es einem Markenhersteller gestattet seinen H\u00e4ndlern mit Vertriebsvertrag zu verbieten, die Markenware auf Internetverkaufsplattformen wie Amazon zu verkaufen und \u00fcber Preisvergleichsportale zu bewerben? Dies hatte j\u00fcngst das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. zu entscheiden.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"Sun at AVANTCORE\" width=\"365\" height=\"158\" \/>Ein Hersteller von Markenrucks\u00e4cken schloss einen Vertriebsvertrag mit einem Kunden, bei dem diesem verboten wurde, die\u00a0 Markenware \u00fcber die Internetverkaufsplattform Amazon zu verkaufen und diese \u00fcber Preisvergleichsportale bzw. Preissuchmaschinen zu bewerben. Gegen diese Begrenzungen wehrte sich der Kunde, ein Sportartikelfachh\u00e4ndler, gerichtlich.<\/p>\n<p>Das Landgericht Frankfurt a.M. hat das Verbot des Vertriebs der Markenware \u00fcber Amazon und die Bewerbung \u00fcber Preisvergleichsportale in der ersten Instanz als kartellrechtswidrig erachtet, da es f\u00fcr diese Wettbewerbsbeschr\u00e4nkungen keine Rechtfertigung gebe.<\/p>\n<h2>Decision of the court<\/h2>\n<p>Der Kartellsenat des Oberlandesgerichts Frankfurt a. M. hat mit\u00a0 Urteil vom 22.12.2015, Az. 11 U 84\/14 (Kart) (<a href=\"https:\/\/olg-frankfurt-justiz.hessen.de\/irj\/OLG_Frankfurt_am_Main_Internet?rid=HMdJ_15\/OLG_Frankfurt_am_Main_Internet\/nav\/d44\/d4471596-ad85-e21d-0648-71e2389e4818,2ad30ff1-50a7-c151-79cd-aa2b417c0cf4,,,11111111-2222-3333-4444-100000005004%26_ic_uCon_zentral=2ad30ff1-50a7-c151-79cd-aa2b417c0cf4%26overview=true.htm&amp;uid=d4471596-ad85-e21d-0648-71e2389e4818\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Press release<\/a>), das Urteil des Landgerichts nur zum Teil best\u00e4tig.<\/p>\n<p>Das Verbot, die Markenrucks\u00e4cke \u00fcber Preisvergleichsportale zu bewerben, sei kartellrechtlich unzul\u00e4ssig. Das vertragliche Verbot die Markenware auf Internetverkaufsplattformen wie Amazon zu verkaufen sei dagegen kartellrechtlich zul\u00e4ssig.<\/p>\n<p>Zur Begr\u00fcndung f\u00fchrte das OLG aus, dass ein Hersteller von Markenware grunds\u00e4tzlich entscheiden d\u00fcrfe, unter welchen Bedingungen seine Markenprodukte weitervertrieben werden d\u00fcrfen. Bei dem Verbot des Vertriebs \u00fcber die Internetplattform Amazon \u00fcberwiege das Interesse des Herstellers an einer qualitativen hochwertigen Beratung sowie der Signalisierung einer hohen Produktqualit\u00e4t der Marke. Im Gegensatz zu den Preissuchmaschinen erscheine bei Amazon auch bei H\u00e4ndlershops das Produktangebot als ein solches von Amazon und nicht als ein solches des Fachh\u00e4ndlers. Dem Hersteller werde damit ein H\u00e4ndler \u201euntergeschoben\u201c, mit dem der Hersteller keine Vertragsbeziehung unterhalte und auf dessen Gesch\u00e4ftsgebaren er keinen Einfluss habe.<br \/>\nDer Hersteller missbrauche aber seine durch die Abh\u00e4ngigkeit der H\u00e4ndler bestehende Stellung, wenn er diesen verbiete, die Markenprodukte \u00fcber Preissuchmaschinen zu bewerben. Dies sei zur Aufrechterhaltung des Markenimages nicht erforderlich, da diese Suchmaschinen in den Augen der Verbraucher nicht dem unmittelbaren Verkauf dienten, sondern lediglich dem Auffinden von H\u00e4ndlern, die das gesuchte Produkt anbieten. Dem Markenimage stehe nicht entgegen, dass durch die Anh\u00e4ufung von gleichf\u00f6rmigen Produktabbildungen und Preisangaben beim potentiellen K\u00e4ufer der monotone Eindruck einer massenhaften Verf\u00fcgbarkeit entstehe. Diesem Aspekt komme &#8211; jedenfalls solange keine Luxusg\u00fcter vertrieben w\u00fcrden &#8211; keine Bedeutung zu.<\/p>\n<p>Das Urteil ist nicht rechtskr\u00e4ftig und kann mit der Revision zum Bundesgerichtshof angegriffen werden.<\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Einem Markenhersteller ist es nach dem Urteil des OLG Frankfurt a.M. erlaubt, seinen vertrieb nach einem sog. selektiven Vertriebssystem zum Schutz der Marke zu steuern. Dagegen darf der Markenhersteller seinem Kunden in der Regel nicht verbieten, seine Produkte \u00fcber Preissuchmaschinen zu bewerben, da diese nicht dem unmittelbaren Verkauf dienen, sondern dem Kunden nur erm\u00f6glich, von potentiellen K\u00e4ufern gefunden zu werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ist es einem Markenhersteller gestattet seinen H\u00e4ndlern mit Vertriebsvertrag zu verbieten, die Markenware auf Internetverkaufsplattformen wie Amazon zu verkaufen und \u00fcber Preisvergleichsportale zu bewerben? Dies hatte j\u00fcngst das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. zu entscheiden.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[646,924,925,926,927,928,929],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-11558","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-amazon","tag-internetverkaufsplattformen","tag-markenhersteller","tag-markenware","tag-preissuchmaschine","tag-preisvergleichsportal","tag-vertriebsvertrag"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11558\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11558"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=11558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}