{"id":11447,"date":"2016-01-12T10:00:56","date_gmt":"2016-01-12T09:00:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=11447\/?p=11447"},"modified":"2025-10-09T15:27:18","modified_gmt":"2025-10-09T13:27:18","slug":"limitierte-stueckzahl-wettbewerbswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/limitierte-stueckzahl-wettbewerbswidrig\/","title":{"rendered":"Werbung mit “limitierter St\u00fcckzahl” unzul\u00e4ssig?"},"content":{"rendered":"

Ist eine Werbung f\u00fcr Waren “nur in limitierter St\u00fcckzahl vorhanden” unzul\u00e4ssig und damit wettbewerbswidrig, wenn der Warenvorrat der beworbenen Produkte so gering ist, dass der Verbraucher kaum eine Chance hat die angebotene Ware zu erwerben? Diese wettbewerbsrechtliche Frage hatte nun das Oberlandesgericht Koblenz zu entscheiden.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\"Thema<\/a>Ein Unternehmer bewarb Staubsauger in diversen Anzeigen in Tageszeitungen und im Internet mit dem Hinweis “nur in limitierter St\u00fcckzahl vorhanden”. Das Angebot sollte sowohl in den einzelnen Filialen des Unternehmers als auch im Internet erworben werden k\u00f6nnen. Tats\u00e4chlich waren die angebotenen Staubsauger im Internet bereits nach wenigen Minuten ausverkauft. In den Filialen des Unternehmens war die in limitierter St\u00fcckzahl beworbene Ware bereits innerhalb von zwei Stunden vergriffen.<\/p>\n

Dies hielt ein Wettbewerber des Unternehmers f\u00fcr irref\u00fchrend und verlangte von dem Unternehmer die Unterlassung der Werbung in Print-Anzeigen und im Rahmen der Werbung im Internet.<\/p>\n

Das Landgericht wies die Klage auf Unterlassung ab, so dass der Wettbewerber Berufung beim OLG Koblenz einlegte.<\/p>\n

Decision of the court<\/h2>\n

With Urteil vom 02.12.2015, Az. 9 U 296\/15 \u00e4nderte das Oberlandesgericht Koblenz <\/a>die Entscheidung der ersten Instanz zur Werbung mit dem Hinweis “nur in limitierter St\u00fcckzahl vorhanden” zum Teil ab.<\/p>\n

Das Gericht entschied, dass dem Wettbewerber insoweit Unterlassungsanspr\u00fcche zust\u00fcnden, als die Staubsauger f\u00fcr den Online-Shop beworben wurden, da das Unternehmen den Verkehr\u00a0 in der beanstandeten Werbung nicht darauf hingewiesen habe, dass\u00a0 der Warenvorrat aller Voraussicht nach nicht zur Befriedigung der Nachfrage gen\u00fcgen werde. Dies stelle eine Irref\u00fchrung des Verbrauchers dar welche nicht durch den inhaltslosen Hinweis “nur in limitierter St\u00fcckzahl vorhanden ” beseitigt werde.<\/p>\n

Soweit die Beklagte f\u00fcr einen Erwerb des streitgegenst\u00e4ndlichen Staubsaugers in ihren Filialen geworben habe, sei der Unterlassungsanspruch aber unbegr\u00fcndet. Der Unternehmer habe diesbez\u00fcglich eine unzureichende Bevorratung wiederlegen k\u00f6nnen. Das Unternehmen habe insoweit nachweisen k\u00f6nnen, dass bei fr\u00fcheren \u00e4hnlichen Verkaufsaktionen das beworbene Haushaltsger\u00e4t lediglich in m\u00e4\u00dfigem bis geringem Umfang nachgefragt worden war.<\/p>\n

Conclusion<\/h2>\n

Bei der Werbung mit in limitierter St\u00fcckzahl vorhandener Ware muss der Unternehmer genug Ware bevorraten, um dem Verbraucher innerhalb einer kurzen Reaktionszeit nach \u00fcblicher Kenntnisnahme von der Werbung eine realistische Chance zu geben, die angebotene Ware zu erwerben. Im Zweifel hat der Unternehmer nachzuweisen, dass ein angemessener Vorrat vorgehalten wurde.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ist eine Werbung f\u00fcr Waren “nur in limitierter St\u00fcckzahl vorhanden” unzul\u00e4ssig und damit wettbewerbswidrig, wenn der Warenvorrat der beworbenen Produkte so gering ist, dass der Verbraucher kaum eine Chance hat die angebotene Ware zu erwerben? Diese wettbewerbsrechtliche Frage hatte nun das Oberlandesgericht Koblenz zu entscheiden.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[46,912,334,913,914,411,680,402],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-11447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-irrefuehrende-werbung","tag-limitierte-stueckzahl","tag-unterlassung","tag-unzulaessige-werbung","tag-warenvorrat","tag-werbung","tag-wettbewerber","tag-wettbewerbswidrig"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11447\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11447"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=11447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}