{"id":11180,"date":"2015-10-27T11:17:16","date_gmt":"2015-10-27T10:17:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=11180"},"modified":"2025-10-09T15:41:38","modified_gmt":"2025-10-09T13:41:38","slug":"bankgeheimnis-bei-markenrechtsverletzung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/bankgeheimnis-bei-markenrechtsverletzung\/","title":{"rendered":"Bankgeheimnis bei Markenrechtsverletzung?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Ist der Name eines Verk\u00e4ufers, der gef\u00e4lschte Produkte verkauft, unbekannt, kann es f\u00fcr den Markeninhaber bei der Verfolgung der Rechtsverletzung mitunter schwierig werden. Der Bundesgerichtshof musste zur Frage Stellung nehmen, ob eine Bank bei einer offensichtlichen Rechtsverletzung durch einen Kontoinhaber die Auskunft \u00fcber dessen Name und Anschrift erteilen muss oder nicht.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Im Jahr 2011 bot ein Verk\u00e4ufer auf einer Internetplattform das Parf\u00fcm &#8220;Davidoff Hot Water&#8221;. Bei dem angebotenen Parf\u00fcm handelte es sich um eine Produktf\u00e4lschung.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"\" width=\"411\" height=\"275\" \/><\/a>Der angegebene Name des verantwortlichen Verk\u00e4ufers war falsch. Um herauszufinden, wer tats\u00e4chlich hinter dem Verkauf steckt, begehrte die Markeninhaberin Auskunft von der Bank \u00fcber den Kontoinhaber des Kontos, auf welches die Zahlung erfolgen sollte.<\/p>\n<p>Die Bank verweigerte die Auskunft unter Verweis auf ein ihr zustehendes Zeugnisverweigerungsrecht.<\/p>\n<p>Wie <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/zeugnisverweigerungsrecht-einer-bank-bei-markenrechtsverletzung\/\">berichtet<\/a> legte der BGH die Frage zun\u00e4chst dem EuGH vor, weil es um die Auslegung europ\u00e4ischen Rechts ging. Der EuGH hat mit <a href=\"http:\/\/curia.europa.eu\/juris\/document\/document.jsf?text=&amp;docid=165900&amp;pageIndex=0&amp;doclang=DE&amp;mode=req&amp;dir=&amp;occ=first&amp;part=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Urteil vom 16. Juli 2015 &#8211; Az. C-580\/13 <\/a>dazu Stellung genommen.\u00a0 Auf Grundlage dieser Entscheidung hatte der BGH nun zu entscheiden.<\/p>\n<h2><strong>Decision of the court<\/strong><\/h2>\n<p>With <a href=\"http:\/\/www.juris.de\/jportal\/portal\/t\/1tkj\/page\/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA151002351&amp;cmsuri=\/juris\/de\/nachrichten\/zeigenachricht.jsp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Urteil vom 21. Oktober 2015 &#8211; Az. I ZR 51\/12<\/a> entschied der BGH, dass ein Bankinstitut eine Auskunft \u00fcber Namen und Anschrift eines Kontoinhabers nicht unter Hinweis auf das Bankgeheimnis verweigern darf, wenn \u00fcber das Konto die Zahlung des Kaufpreises f\u00fcr ein gef\u00e4lschtes Markenprodukt abgewickelt worden ist. Begr\u00fcndet wurde die Entscheidung mit den Grundrechten der Markeninhaberin auf Schutz des geistigen Eigentums und einen wirksamen Rechtsschutz. Das Grundrecht des Kontoinhabers auf Schutz der pers\u00f6nlichen Daten und das Recht der Bank auf Berufsfreiheit habe dahinter zur\u00fcckzutreten.<\/p>\n<h2><strong>Conclusion<\/strong><\/h2>\n<p>Im Kampf gegen Produktpiraterie werden die Rechte der Markeninhaber hoch gesetzt und dadurch eine effektive Verfolgung von Markenverletzungen erm\u00f6glicht.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ist der Name eines Verk\u00e4ufers, der gef\u00e4lschte Produkte verkauft, unbekannt, kann es f\u00fcr den Markeninhaber bei der Verfolgung der Rechtsverletzung mitunter schwierig werden. Der Bundesgerichtshof musste zur Frage Stellung nehmen, ob eine Bank bei einer offensichtlichen Rechtsverletzung durch einen Kontoinhaber die Auskunft \u00fcber dessen Name und Anschrift erteilen muss oder nicht.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[2703,2704,2718,2719,2720,1128,2721,2722,1889],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-11180","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-bank","tag-banken","tag-bankgeheimnis","tag-davidoff","tag-kontoinhaber","tag-markenrechtsverletzung","tag-parfuem","tag-produktfaelschung","tag-produktpiraterie"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11180\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11180"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=11180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}