{"id":11122,"date":"2015-10-20T10:55:21","date_gmt":"2015-10-20T08:55:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=11122"},"modified":"2025-10-09T15:42:45","modified_gmt":"2025-10-09T13:42:45","slug":"beanstandungen-bei-sat-1-zu-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/beanstandungen-bei-sat-1-zu-recht\/","title":{"rendered":"Beanstandungen bei Sat.1 &#8211; Zu Recht?"},"content":{"rendered":"<p><strong>Werbung muss im Fernsehen eindeutig von anderen Sendungsteilen abgesetzt sein. Doch wie weit reicht das Gebot des Rundfunkstaatsvertrags? Das Bundesverwaltungsgericht beweist in seinem Urteil eine gewisse Strenge.<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignright\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"Sun at AVANTCORE\" width=\"386\" height=\"167\" \/>Geklagt hatte die Veranstalterin des Fernsehprogramms Sat.1. Sie wollte damit gegen einen Bescheid der Landesmedienanstalt vorgehen. Die Landesmedienanstalt beanstandete darin, dass die Kl\u00e4gerin gegen das rundfunkrechtliche Gebot einer Trennung von Werbung und Programm versto\u00dfen habe.<\/p>\n<p>Sat.1 strahlte w\u00e4hrend der Unterbrechung verschiedener Serien einen Programmhinweis aus &#8211; zum einen f\u00fcr einen Boxkampf, zum anderen f\u00fcr die Castingshow &#8220;The Voice of Germany&#8221;.\u00a0 In die Programmank\u00fcndigungen wurden in beiden F\u00e4llen der Schriftzug &#8220;WERBUNG&#8221; eingeblendet. Im Anschluss daran begann der erste Werbespot.<\/p>\n<p>Das Gericht in der ersten Instanz gab der Kl\u00e4gerin Recht. Das Berufungsgericht dagegen war anderer Meinung.<\/p>\n<h2><strong>Decision of the court<\/strong><\/h2>\n<p>Das BVerwG in Leipzig best\u00e4tigte mit <a href=\"http:\/\/www.bverwg.de\/presse\/pressemitteilungen\/pressemitteilung.php?jahr=2015&amp;nr=83\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Urteil vom 14.10.2015 &#8211; Az. 6 C 17.14<\/a> die Entscheidung der ersten Instanz. Ein Fernsehveranstalter versto\u00dfe gegen das Gebot des Rundfunkstaatsvertrag, Werbung eindeutig von anderen Sendungsteilen abzusetzen, wenn vor Beginn der Werbung in einen noch laufenden Programmhinweis zwar der Schriftzug &#8220;Werbung&#8221; eingeblendet wird, der weiter laufende Programmhinweis jedoch den Bildschirm optisch dominiert. Begr\u00fcndet wurde der Versto\u00df damit, dass Werbung nach dem Rundfunkstaatsvertrag dem Medium angemessen durch optische oder akustische Mittel oder r\u00e4umlich eindeutig von anderen Sendungsteilen abgesetzt sein muss. Auch Hinweise auf eigene sp\u00e4tere Sendungen seien &#8220;andere Sendungsteile&#8221; in diesem Sinn. Abgestellt wurde auf den durchschnittlich aufmerksamen Zuschauer. Diesem sei durch die sehr kurze Einblendung des Schriftzugs &#8220;Werbung&#8221;\u00a0 wegen der optischen Dominanz des weiterlaufenden Programmhinweises nicht hinreichend deutlich gemacht, dass unmittelbar danach die Werbung beginnt.<\/p>\n<h2><strong>Conclusion<\/strong><\/h2>\n<p>Nach der Entscheidung des BVerwG d\u00fcrften k\u00fcnftig im Fernsehen wohl keine Hinweise auf Werbung zur selben Zeit wie Programmhinweise zu sehen sein.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Werbung muss im Fernsehen eindeutig von anderen Sendungsteilen abgesetzt sein. Doch wie weit reicht das Gebot des Rundfunkstaatsvertrags? Das Bundesverwaltungsgericht beweist in seinem Urteil eine gewisse Strenge.<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[2154,2715,2379,2716,2381,2303,2717,922,411],"ppma_author":[3074],"class_list":["post-11122","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-fernsehen","tag-fernsehprogramm","tag-fernsehwerbung","tag-programmhinweis","tag-rundfunk","tag-rundfunkstaatsvertrag","tag-sat-1","tag-sendung","tag-werbung"],"authors":[{"term_id":3074,"user_id":2,"is_guest":0,"slug":"christopher","display_name":"Christopher A. Wolf, MBA","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/d77b27aefd4397c799a733f749d595a8fcc78bb7c7d693f68096bc2bfc958647?s=96&d=mm&r=g","first_name":"Christopher A.","last_name":"Wolf, MBA","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11122\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11122"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=11122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}