{"id":11000,"date":"2015-09-29T10:49:13","date_gmt":"2015-09-29T08:49:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=11000"},"modified":"2025-10-09T15:52:16","modified_gmt":"2025-10-09T13:52:16","slug":"irrefuehrung-kein-netz-ist-kein-ausrede-mehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/irrefuehrung-kein-netz-ist-kein-ausrede-mehr\/","title":{"rendered":"Kein Netz ist keine Irref\u00fchrung"},"content":{"rendered":"<p><strong>Werbeaussagen m\u00fcssen wahr sein, andernfalls liegt eine Irref\u00fchrung vor. Anders ist dies bei werbetypischen \u00dcbertreibungen, die als solche erkennbar sind und daher nicht ernst genommen werden. \u00dcber den Tatsachengehalt\u00a0der Aussage &#8220;Kein Netz ist keine Ausrede mehr&#8221;\u00a0hatte das OLG Frankfurt\/Main zu entscheiden, wobei ein humorvoller Kontext und der Erfahrungsschatz der Verbraucher ma\u00dfgeblichen Einfluss auf das Ergebnis hatten.<\/strong><!--more--><\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignright\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"\" width=\"413\" height=\"275\" \/><\/p>\n<p>Der Betreiber eines Mobilfunknetzes hat mit der Aussage <em>&#8220;Kein Netz ist keine Ausrede mehr&#8221;<\/em> f\u00fcr seine Leistungen geworben. Die Aussage war als humorvolle Anspielung auf das im Mobilfunk h\u00e4ufige Problem des &#8220;Funklochs&#8221; gedacht und wurde in den betroffenen Werbeanzeigen auch so eingesetzt. Ein Mitbewerber war der Auffassung, dass die Werbeangabe dahingehend zu verstehen sei, dass der Anbieter \u00fcber eine vollst\u00e4ndige bundesweite Netzabdeckung ohne jedes Funkloch verf\u00fcge, was nicht der Fall ist. Er hat den Werbenden daher auf Unterlassung der vorstehenden Aussage in Anspruch genommen.<\/p>\n<p><strong>The court's decision<\/strong><\/p>\n<p>Das OLG Frankfurt\/Main hat mit <a href=\"https:\/\/openjur.de\/u\/830419.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Beschluss vom 16.06.2015 (Az. 6 U 26\/15)<\/a> die Auffassung der Vorinstanz best\u00e4tigt, dass die Verbraucher der in einen humorvollen Kontext gestellten Aussage nicht die Behauptung entnehmen, der Werbende verf\u00fcge \u00fcber eine l\u00fcckenlose Netzabdeckung. Der durchschnittliche Verbraucher nehme <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/topic\/werbung\/\">advertising<\/a> vor dem Hintergrund seines Erfahrungswissens war, weshalb ihm die Existenz von Funkl\u00f6chern gel\u00e4ufig sei. Dieses Wissen relativiere das Verst\u00e4ndnis der angegriffenen Werbeaussage. \u00dcberdies verdeutliche die humorvolle Darstellung in der Werbung, dass gerade nicht\u00a0auf die\u00a0auf das Novum einer 100%-igen Netzabdeckung hingewiesen werden sollte.<\/p>\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n<p>Mit der Entscheidung f\u00fchrt das OLG Frankfurt\/Main seine seitherige Rechtsprechung (<em>&#8220;Immer Netz hat der Netzer&#8221;<\/em>) fort und stellt wie schon fr\u00fcher auf die Kenntnisse und Erfahrungen der angesprochenen Verbraucher ab. Zu bedenken ist aber, dass der Werbende bei mehrdeutigen Aussagen stets die ung\u00fcnstigere Auslegung gegen sich gelten lassen muss. Die Mehrdeutigkeit wurde hier lediglich aufgrund des angenommenen Erfahrungsschatzes der Verbraucher und der humorvollen Note der Anspielung verneint. Dies ist aber letztlich eine Frage des Einfalls und kann nicht ohne weiteres auf andere Branchen und Leistungen \u00fcbertragen werden.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Werbeaussagen m\u00fcssen wahr sein, andernfalls liegt eine Irref\u00fchrung vor. Anders ist dies bei werbetypischen \u00dcbertreibungen, die als solche erkennbar sind und daher nicht ernst genommen werden. \u00dcber den Tatsachengehalt\u00a0der Aussage &#8220;Kein Netz ist keine Ausrede mehr&#8221;\u00a0hatte das OLG Frankfurt\/Main zu entscheiden, wobei ein humorvoller Kontext und der Erfahrungsschatz der Verbraucher ma\u00dfgeblichen Einfluss auf das Ergebnis [&hellip;]<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[2101,2102,55,2103,2104,2105,2106],"ppma_author":[3114],"class_list":["post-11000","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-erfahrungswissen","tag-immer-netz-hat-der-netzer","tag-irrefuehrung","tag-keine-netz-ist-keine-ausrede-mehr","tag-mehrdeutigkeit","tag-netzabdeckung","tag-verbraucherverstaendnis"],"authors":[{"term_id":3114,"user_id":33,"is_guest":0,"slug":"noauthor","display_name":"NoAuthor","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a2f9c36aa7da8162c9f35ca132170eaa927d38c75c19b2454e6a537a3b46f45a?s=96&d=mm&r=g","first_name":"","last_name":"","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11000\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11000"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=11000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}