{"id":1019,"date":"2013-10-25T12:04:00","date_gmt":"2013-10-25T10:04:00","guid":{"rendered":"\/?p=1019"},"modified":"2025-10-10T15:45:08","modified_gmt":"2025-10-10T13:45:08","slug":"olg-stuttgart-huehnerstall-fuer-hotel-keine-schmaehkritik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/olg-stuttgart-huehnerstall-fuer-hotel-keine-schmaehkritik\/","title":{"rendered":"Bezeichnung “H\u00fchnerstall” f\u00fcr Hotel keine Schm\u00e4hkritik"},"content":{"rendered":"

Es gibt mal wieder Lustiges zu lesen aus Stuttgart. Der 4. Zivilsenat beim Oberlandesgericht ist in seinem Urteil vom 11.09.2013 (4 U 88\/13) zu der Einsch\u00e4tzung gelangt, dass die Bezeichnung “H\u00fchnerstall” f\u00fcr einen Hotelbetrieb gerechtfertigt sein kann und in dem entschiedenen Fall auch in Ordnung war.<\/strong><\/p>\n

Der offensichtlich mit anderen Erwartungen angereiste Gast hatte in einem Hotelbewertungsportal das von ihm gew\u00e4hlte Hotel “H\u00fchnerhof” anschlie\u00dfend heftig kritisiert. Unter der \u00dcberschrift “Nicht H\u00fchnerhof, sondern H\u00fchnerstall” beschwerte er sich u.a. \u00fcber die dort herrschende “Bahnhofsatmosph\u00e4re”, die nicht besetzte Rezeption und das unzumutbare Fr\u00fchst\u00fcck.<\/p>\n

Dem Hotelbetreiber hat das nicht gefallen, weshalb er den Gast kurzerhand auf Unterlassung verklagt hat. Der Begriff “H\u00fchnerstall” lege einen dreckigen, unhygienischen Zustand des Hotels nahe, weshalb die \u00c4u\u00dferung nicht mehr als freie Meinungs\u00e4u\u00dferung der Meinungsfreiheit<\/a> unterfalle, sondern es sich um reine Schm\u00e4hkritik eines unzufriedenen Hotelgastes handle.<\/p>\n

The court's decision<\/b><\/p>\n

Dieser Ansicht war das OLG Stuttgart wie bereits die Vorinstanz (LG Rottweil) nicht. Eine Schm\u00e4hkritik liege nur dann vor, wenn die Schm\u00e4hung prim\u00e4res Ziel der \u00c4u\u00dferungen sei und die Diffamierung des Betroffenen im Vordergrund stehe. Diese Voraussetzung war nach Ansicht der Richter hier nicht erf\u00fcllt, weil der Begriff “H\u00fchnerstall” nicht mit hygienischen Missst\u00e4nden, sondern mit Unordnung und organisatorischen M\u00e4ngeln assoziiert werde.
\nAuch die “Bahnhofsatmosph\u00e4re” sei lediglich eine Metapher f\u00fcr eine k\u00fchle und unfreundliche Einrichtung und damit ebenfalls eine reine Meinungs\u00e4u\u00dferung.
\nDie vom Hotelbetreiber gew\u00e4hlte Interpretation liegt laut Gericht so weit entfernt, dass – wenn \u00fcberhaupt – erst mehrere gedankliche Zwischenschritte dahin f\u00fchren. Damit m\u00fcsse eine vordergr\u00fcndige Diffamierung verneint werden.<\/p>\n

Conclusion<\/b><\/p>\n

Klar wird die Entscheidung, wenn man sich einmal die Bedeutung des Satzes “Hier geht es zu wie im H\u00fchnerstall” verdeutlicht. Da geht es eher um chaotische Zust\u00e4nde, weniger oder \u00fcberhaupt nicht um hygienische M\u00e4ngel. Vielleicht steht der Begriff auch noch f\u00fcr beengte Verh\u00e4ltnisse, was man als Tatsachenbehauptung ggf. h\u00e4tte \u00fcberpr\u00fcfen m\u00fcssen. Dies wurde jedoch nicht weiter thematisiert. Das Gericht hat das Vorliegen einer Tatsachenbehauptung n\u00e4mlich insgesamt verneint.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es gibt mal wieder Lustiges zu lesen aus Stuttgart. Der 4. Zivilsenat beim Oberlandesgericht ist in seinem Urteil vom 11.09.2013 (4 U 88\/13) zu der Einsch\u00e4tzung gelangt, dass die Bezeichnung “H\u00fchnerstall” f\u00fcr einen Hotelbetrieb gerechtfertigt sein kann und in dem entschiedenen Fall auch in Ordnung war.<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[1451,399,1452,1453,1454,702,613,391,1455],"ppma_author":[3114],"class_list":["post-1019","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-bahnhofsatmosphaere","tag-hotelbewertung","tag-hotelkritik","tag-huehnerhof","tag-huehnerstall","tag-meinungsaeusserung","tag-meinungsfreiheit","tag-schmaehkritik","tag-tasachenbehauptung"],"authors":[{"term_id":3114,"user_id":33,"is_guest":0,"slug":"noauthor","display_name":"NoAuthor","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a2f9c36aa7da8162c9f35ca132170eaa927d38c75c19b2454e6a537a3b46f45a?s=96&d=mm&r=g","first_name":"","last_name":"","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1019\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1019"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=1019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}