{"id":10126,"date":"2015-05-09T08:47:08","date_gmt":"2015-05-09T06:47:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kpw-law.de\/?p=10126"},"modified":"2025-10-10T11:21:15","modified_gmt":"2025-10-10T09:21:15","slug":"gtin-kennzeichenverletzung-irrefuehrung-durch-falschen-ean-code","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/avantcore.de\/en\/gtin-kennzeichenverletzung-irrefuehrung-durch-falschen-ean-code\/","title":{"rendered":"Trademark infringement \/ Misleading by incorrect GTIN"},"content":{"rendered":"<p><strong>Der EAN-Code bzw. heute die GTIN (Barcode) dient der internationalen Identifizierung einer Ware. \u00dcber diese Nummer lassen sich nicht nur Daten zur Ware selbst, sondern auch zum Hersteller in Erfahrung bringen. Dies kann Probleme bereiten, wenn auf einer Ware (versehentlich) die Identifikationsnummer eines anderen Unternehmens abgedruckt ist, wie ein Verfahren vor dem OLG K\u00f6ln zeigt.<\/strong><!--more--><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"alignleft\" src=\"https:\/\/avantcore.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/rrw.png\" alt=\"\" width=\"392\" height=\"308\" \/><\/a>Die Antragstellerin stellt medizinische Hilfsmittel f\u00fcr den Fu\u00df her, die sie unter der Marke &#8220;Condor&#8221; vertreibt, die zugleich ihre <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/areas-of-law\/trademark-and-brand-law\/\">Unternehmensbezeichnung<\/a> darstellt. Die Antragsgegnerin betreibt Einzelhandelsgesch\u00e4fte f\u00fcr Schuhwaren und hat in einem ihrer L\u00e4den Crocs verkauft, die mit einer falschen GTIN versehen waren. Beim Auslesen der Nummer wurden die Daten der Fa. Condor angezeigt, n\u00e4mlich Name, Anschrift und Kontaktdaten. Daraufhin verlangte diese Unterlassung von dem Einzelh\u00e4ndler, gest\u00fctzt auf eine Verletzung ihres Unternehmenskennzeichens und eine Irref\u00fchrung \u00fcber die Herkunft des Artikels. Das Landgericht hat die beantragte Einstweilige Verf\u00fcgung erlassen und im Widerspruchsverfahren best\u00e4tigt. Hiergegen wendet sich der Einzelh\u00e4ndler mit seiner Berufung.<\/p>\n<p><strong>The court's decision<\/strong><\/p>\n<p>Das OLG K\u00f6ln hat die Einstweilige Verf\u00fcgung mit Urteil vom 27.03.2015 (Az. 6 U 185\/14) aufgehoben. Das Gericht bezweifelte in seiner Begr\u00fcndung bereits das Vorliegen einer kennzeichenm\u00e4\u00dfigen Benutzung, da die GTIN jedenfalls neben einer bekannten Bezeichnung (Crocs)\u00a0keinen zus\u00e4tzlichen Herkunftshinweis mehr beinhalte. Eine m\u00f6gliche Verwechslungsgefahr zwischen dem Zeichen &#8220;Condor&#8221; und dem Barcode als solchem\u00a0wurde aufgrund der offensichtlichen Un\u00e4hnlichkeit der Zeichen und auch der Waren (Freizeitschuhe gegen\u00fcber St\u00fctz- und Stabilisierungshilfen) ebenso verneint wie eine \u00c4hnlichkeit in der Bedeutung, die hinsichtlich des Barcodes \u00fcberhaupt nur durch die Vornahme weiterer Schritte zu ermitteln sei.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/areas-of-law\/competition\/\">Wettbewerbsrechtliche<\/a> Anspr\u00fcche wegen Irref\u00fchrung wurden gleichfalls verneint, da die Abnehmerkreise beider Produkte verschieden seien. W\u00e4hrend die medizinischen Hilfsmittel einem Fachpublikum angeboten w\u00fcrden, verkaufe der Einzelh\u00e4ndler die Freizeitschuhe an jedermann. Schlie\u00dflich w\u00fcrde auch die kennzeichenrechtliche Wertung eine Andersbeurteilung unter wettbewerbsrechtlichen Gesichtspunkten ausschlie\u00dfen.<\/p>\n<p><strong>Conclusion<\/strong><\/p>\n<p>Das Gericht macht es sich durch den Verweis auf die Wertung des Kennzeichenrechts zu leicht, dass der Grundsatz vom Vorrang des Markenrechts von der h\u00f6chstgerichtlichen Rechtsprechung l\u00e4ngst aufgegeben wurde. Es w\u00e4re daher durchaus eine \u00dcberlegung wert gewesen, ob die (bewusste oder versehentliche) Verwendung eines falschen bzw. fremden Barcodes nicht doch eine Irref\u00fchrung darstellen kann. Vor allem in Zeiten computergest\u00fctzter Preisvergleiche kommt der EAN bzw. GTIN auch als Herkunftshinweis eine nicht zu untersch\u00e4tzende Bedeutung zu. Man denke nur an die zentrale Datenhaltung bei <a href=\"https:\/\/avantcore.de\/en\/services\/beratung-amazon\/\">Amazon<\/a>. Hier wird jedes Produkt bzw. jede GTIN f\u00fcr alle H\u00e4ndler nur eine einzige Produktbeschreibung vorgehalten. Die Richtigkeit der in diesem Zusammenhang verwendeten GTIN, die in der ASIN rekonstruierbar verschl\u00fcsselt ist, hat daher eine ma\u00dfgebliche Bedeutung f\u00fcr die Identifizierung der beworbenen Ware.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der EAN-Code bzw. heute die GTIN (Barcode) dient der internationalen Identifizierung einer Ware. \u00dcber diese Nummer lassen sich nicht nur Daten zur Ware selbst, sondern auch zum Hersteller in Erfahrung bringen. Dies kann Probleme bereiten, wenn auf einer Ware (versehentlich) die Identifikationsnummer eines anderen Unternehmens abgedruckt ist, wie ein Verfahren vor dem OLG K\u00f6ln zeigt.<\/p>","protected":false},"author":33,"featured_media":24106,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"single-custom-blog.php","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3049],"tags":[2062,2063,2064,1820,2065,1821,182,55,2066,578,1449,1769],"ppma_author":[3114],"class_list":["post-10126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-condor","tag-crocs","tag-ean-code","tag-ean-nummer","tag-geschaeftskennzeichen","tag-gtin","tag-herkunftstaeuschung","tag-irrefuehrung","tag-kennzeichenverletzung","tag-markenverletzung","tag-unternehmenskennzeichen","tag-unternehmenskennzeichenrecht"],"authors":[{"term_id":3114,"user_id":33,"is_guest":0,"slug":"noauthor","display_name":"NoAuthor","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a2f9c36aa7da8162c9f35ca132170eaa927d38c75c19b2454e6a537a3b46f45a?s=96&d=mm&r=g","first_name":"","last_name":"","user_url":"","description":""}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10126\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24106"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10126"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/avantcore.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/ppma_author?post=10126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}